這裏原來有個老大42歲1M，估計是淨資產，應該算不錯了

老大現在不來了。

所有跟帖： 

• 俺們木有。。。他咋掙滴？？ -smile2- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 08:43:10

• 應該不太難吧。如果夫妻都工作得早，工資較高，又住在消費水平不太高的地方。 -melody2010- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:34:25

• 不容易的。美國的millionaire比例是10%左右，這其中大多數是60歲以上的。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 10:03:49

• 淨資產算自住房不？要算，俺身邊40歲到1米的不少。都是雙挨踢收入。 -買個房不容易- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:02:22

• 自住房不算 -qka- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:04:01

• 那我付清的自住房再貸款套現出來，買成投資房，就算了？ -買個房不容易- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:08:31

• 算不算millionaire，和你自住房有沒有貸款無關 -texastrader- ♂ (852 bytes) () 01/16/2012 postreply 13:00:43

• 醬紫，老兄這解釋讓我茅塞頓開。 -買個房不容易- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 13:35:13

• 回複：算不算millionaire，和你自住房有沒有貸款無關 -海中洲- ♀ (79 bytes) () 01/16/2012 postreply 19:01:30

• 嘿嘿，估計德州一大堆這樣地住著30萬房子的苦哈哈的millionaire。 -melody2010- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 20:43:14

• 俺一直對這個自住房不算淨資產搞不懂。 -買個房不容易- ♂ (49 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:11:16

• 俺的理解是Equity算，不管自住還是投資 -喜狼狼- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:14:03

• Net worth: counted. Millionaire: not counted. -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:18:58

• right, total investable wealth of 1M, which does not include pri -melody2010- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 09:27:56