感覺退沒裁決,就不會退。下去怎麽執行,是按已經簽了的協議還是回到以前,或者重新來新的,估計也一團亂麻。
所有跟帖:
•
我以前說過了,退稅會是一團亂麻,因為當初加稅的時候是供應商,中間商和零售商分別吸收消化了一部分,每一個訂單
-加州陽光123-
♀
(616 bytes)
()
02/20/2026 postreply
17:44:56
•
不過今天這一巴掌打得響亮
-加州陽光123-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2026 postreply
17:46:03
•
法盲治國,亂用不屬於自己的權力,浪費錢是一回事,弄不好會出人命的
-數學博士-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2026 postreply
18:10:24
•
做點事這反對那反對.難怪歐洲人笑美國人傻.夠傻的美國給錢還被人罵港督.
-5181-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2026 postreply
19:12:40
•
就是,等幾天估計各國都沒反應,就可證明川普用的這招是高招,因為收稅速度快!
-BBL123-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2026 postreply
01:07:22
•
退! a harbor maintenance tax in 1986 was returned
-futufutu-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2026 postreply
23:22:14
•
錯!兩個案子有本質區別:上次港口稅本身違反憲法,這次隻被否的是IEEPA,不是關稅本身;而且大多關稅收入是301 232
-BBL123-
♀
(561 bytes)
()
02/21/2026 postreply
01:05:03
•
再煩,直接發錢給老百姓.
-5181-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2026 postreply
06:20:32
•
如果消費者買單,理應退給消費者,進口商想拿回錢不容易
-BBL123-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2026 postreply
06:45:00