感覺退沒裁決，就不會退。下去怎麽執行，是按已經簽了的協議還是回到以前，或者重新來新的，估計也一團亂麻。

所有跟帖： 

• 我以前說過了，退稅會是一團亂麻，因為當初加稅的時候是供應商，中間商和零售商分別吸收消化了一部分，每一個訂單 -加州陽光123- ♀ (616 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:44:56

• 不過今天這一巴掌打得響亮 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:46:03

• 法盲治國，亂用不屬於自己的權力，浪費錢是一回事，弄不好會出人命的 -數學博士- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 18:10:24

• 做點事這反對那反對.難怪歐洲人笑美國人傻.夠傻的美國給錢還被人罵港督. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:12:40

• 就是，等幾天估計各國都沒反應，就可證明川普用的這招是高招，因為收稅速度快！ -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 01:07:22

• 退! a harbor maintenance tax in 1986 was returned -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 23:22:14

• 錯！兩個案子有本質區別：上次港口稅本身違反憲法，這次隻被否的是IEEPA，不是關稅本身；而且大多關稅收入是301 232 -BBL123- ♀ (561 bytes) () 02/21/2026 postreply 01:05:03

• 再煩,直接發錢給老百姓. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 06:20:32

• 如果消費者買單，理應退給消費者，進口商想拿回錢不容易 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 06:45:00