錯!兩個案子有本質區別:上次港口稅本身違反憲法,這次隻被否的是IEEPA,不是關稅本身;而且大多關稅收入是301 232

回答: 退! a harbor maintenance tax in 1986 was returnedfutufutu2026-02-20 23:22:14

真正的關稅工具一直是301和232,這才是川普關稅收入的大頭。半導體、鋼鐵、太陽能、電池、醫藥這些關鍵產業本來就是靠這些法條在保護,這次裁決根本沒動到核心。真正有爭議的隻是IEEPA新增那一小塊,還得逐案去打官司,時間長、金額有限。 律師都沒油水。
講成“全麵退稅”不是法律現實。

請您先登陸,再發跟帖!