這個判決目前衝擊力不大了。因為和主要貿易夥伴的貿易協定已經簽好了。大概會影響剩下來那些國家的談判

所有跟帖： 

• 簽訂了也可以推翻啊，現在不合法了，就不執行了 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:23:08

• 你這個說法是錯誤的。法院判政府普遍施加關稅是錯誤的，沒有說政府沒有談判貿易協定的權利。國會什麽時候談判過貿易協定？ -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:24:28

• 可以有談判貿易協定的權利，但是可以不執行普遍新增加的關稅啊 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:26:53

• 達成的新協議當然就是合法的。你不信？走著看，繼續說沒有意義。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:27:53

• 那些國家也有國會，他們可以聲稱新協議沒有通過他們的國會。 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:18:05

• 看得出來你是反川的，我覺得川普拯救了美國，雖然我很討厭他的大嘴巴。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:11:11

• 談不上反，我一點也不喜歡他 他把美國帶入沼澤地 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 10:14:51

• 沒錯，主要貿易國已經簽協定，誰敢不執行，川普會用其他的法律多加關稅，比如像那個鋼鐵關稅之類 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:44:02

• 很難了，雖然協議還在，但川普的脅迫沒有了牙，無法施壓，外國政府可能耍無賴，拖延或不執行。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:32:40

• 你可以重新開啟談判，或者聲稱它沒有通過國會批準。 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:14:19

• 貿易協定不受直接影響，因為 -parentb- ♂ (29298 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:21:04