貿易協定不受直接影響，因為

• IEEPA關稅的性質：這是特朗普第二任期內（主要是2025年“解放日”後）以“國家緊急狀態”為由，對全球多數貿易夥伴征收的“對等關稅”（reciprocal tariffs）、針對中國/加拿大/墨西哥的“芬太尼關稅”等。這些是單邊、總統主導的額外關稅，不屬於任何現有貿易協定的核心條款，而是特朗普用來施壓談判的工具。
• 貿易協定的法律基礎：正式貿易協定（如USMCA，即美墨加協定）是由國會批準的國際條約，受憲法和國際法約束。總統無權單方麵廢除或修改這些協定（除非通過特定退出機製，如USMCA有6個月通知退出條款，但特朗普未啟動）。最高法院裁決隻針對IEEPA的“越權”使用，不涉及這些協定的合法性。
• 裁決範圍：法院明確認定IEEPA不授權總統征收關稅（關稅權屬國會），但不觸及基於其他法律（如第232條國家安全關稅、第301條不公平貿易關稅）的關稅。這些其他關稅（例如對鋼鋁、汽車、半導體等的部分關稅）仍然有效，許多貿易協定中已包含例外或配額條款。