最高法院判了，川普關稅無效

 

所有跟帖： 

• NICE!!!! -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:13:59

• 結果不重要，川還有別的辦法，但說明三權分立還在。 -與牛熊共舞- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:17:58

• Accurately -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:19:46

• 是的，其實對國家的長治久安是有好處的。最高法院的拖延其實很明智，給了行政部門以關稅手段完成貿易協定的時間 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:22:06

• 6:3，6個讚成的裏麵有3個是川普提名的 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:03:14

• 以6比3的投票結果裁定特朗普的貿易稅政策不合法 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:18:17

• 這個判決目前衝擊力不大了。因為和主要貿易夥伴的貿易協定已經簽好了。大概會影響剩下來那些國家的談判 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:20:02

• 簽訂了也可以推翻啊，現在不合法了，就不執行了 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:23:08

• 你這個說法是錯誤的。法院判政府普遍施加關稅是錯誤的，沒有說政府沒有談判貿易協定的權利。國會什麽時候談判過貿易協定？ -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:24:28

• 可以有談判貿易協定的權利，但是可以不執行普遍新增加的關稅啊 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:26:53

• 達成的新協議當然就是合法的。你不信？走著看，繼續說沒有意義。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:27:53

• 那些國家也有國會，他們可以聲稱新協議沒有通過他們的國會。 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:18:05

• 看得出來你是反川的，我覺得川普拯救了美國，雖然我很討厭他的大嘴巴。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:11:11

• 談不上反，我一點也不喜歡他 他把美國帶入沼澤地 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 10:14:51

• 沒錯，主要貿易國已經簽協定，誰敢不執行，川普會用其他的法律多加關稅，比如像那個鋼鐵關稅之類 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:44:02

• 很難了，雖然協議還在，但川普的脅迫沒有了牙，無法施壓，外國政府可能耍無賴，拖延或不執行。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:32:40

• 你可以重新開啟談判，或者聲稱它沒有通過國會批準。 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:14:19

• 貿易協定不受直接影響，因為 -parentb- ♂ (29298 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:21:04

• bad for UAW, good for consumers -SJX- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:22:00

• 為什麽股市一片綠呢 -蔓麗- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:27:38

• 對美國國家不利，但是，對美國資本家利好。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:24:16

• 英文說的是聯邦法沒有給總統這樣的權力，不知道這和大家翻譯的“不合法”是否一個意思，因為“法無禁止...” -ihavingfun- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:49:00

• 美國政府基於人民賦予的權力 -寶尊彝- ♂ (102 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:00:18