現實中窮人智商還沒高到能理解這個段子

所有跟帖: 

別搞錯了, 美國紅脖子窮人非常懂這個道理, 不懂的是白左和黃左 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (289 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:40:19

紅脖子被洗腦了,隻會越來越窮!富人忽悠不了多長時間了 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (36 bytes) () 02/26/2025 postreply 22:11:46

窮人不是不交稅,是按照比例交的比富人少,富人在窮人階段的收入括弧大家交一樣的稅率。減稅應該照顧窮人,不是富人。 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:41:25

隻有給大多數人減稅更多,才能真正促進社會良性經濟發展。社會不是隻靠1%,5%的富人發展的。 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 13:50:19

窮人不 交稅(為0),他們一般有社會福利。 比如2025 AGI 3 萬的兩人 joint filer -鯉魚洲- 給 鯉魚洲 發送悄悄話 鯉魚洲 的博客首頁 (1162 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:13:34

稅收本來不是靠3萬以下的,其他各個收入括弧階梯,大家都一樣的稅率,減稅是否應該從底部階段減,這樣才能照顧大部分人。 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:21:18

美國有40%的家庭不付稅的。 -hhtt- 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:31:20

我不相信美國家庭40%收入3萬以下。減稅應該從按照收入階梯從下向上減,而不是從最頂部階段減的比率高。 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:39:55

你的無產階級信念還挺強的,問一下穀歌chatGPT不就知道了,沒人說3萬以下,而是40%家庭不用交收入稅。 -tz2000- 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:58:13

是啊,42% 美國家庭收入少於六萬,41%的美國家庭不用付稅。 -鯉魚洲- 給 鯉魚洲 發送悄悄話 鯉魚洲 的博客首頁 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:59:00

富人們一般都是Capital Gain 比較高,工資可自控。Bloomberg 工資一塊錢,他還是比我們富, 他的 -鯉魚洲- 給 鯉魚洲 發送悄悄話 鯉魚洲 的博客首頁 (631 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:33:18

flat rate富人就不好避稅。 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 16:33:44

窮人不同意啊,他們怎麽願意與富人同一稅率呢? 連左媒瞎算的減幅少一點都不幹呢。所以富比士敗選了 -鯉魚洲- 給 鯉魚洲 發送悄悄話 鯉魚洲 的博客首頁 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 17:18:39

通貨膨脹對窮人影響更大,收入越低就應該被照顧的越多。富人減稅有啥作用?最後弄來弄去,對中間收入的收稅影響最重,兩頭得不到 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:46:36

哦,我以為你前麵說的是窮人是真窮人。 其他階層都有減啊,不要信前麵那個圖。首先那是 -鯉魚洲- 給 鯉魚洲 發送悄悄話 鯉魚洲 的博客首頁 (400 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:53:02

請您先登陸,再發跟帖!