稅收本來不是靠3萬以下的，其他各個收入括弧階梯，大家都一樣的稅率，減稅是否應該從底部階段減，這樣才能照顧大部分人。

所有跟帖： 

• 美國有40%的家庭不付稅的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:31:20

• 我不相信美國家庭40%收入3萬以下。減稅應該從按照收入階梯從下向上減，而不是從最頂部階段減的比率高。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:39:55

• 你的無產階級信念還挺強的，問一下穀歌chatGPT不就知道了，沒人說3萬以下，而是40%家庭不用交收入稅。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:58:13

• 是啊，42% 美國家庭收入少於六萬，41%的美國家庭不用付稅。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:59:00

• 富人們一般都是Capital Gain 比較高，工資可自控。Bloomberg 工資一塊錢，他還是比我們富, 他的 -鯉魚洲- ♀ (631 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:33:18

• flat rate富人就不好避稅。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 16:33:44

• 窮人不同意啊，他們怎麽願意與富人同一稅率呢？ 連左媒瞎算的減幅少一點都不幹呢。所以富比士敗選了 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 17:18:39

• 通貨膨脹對窮人影響更大，收入越低就應該被照顧的越多。富人減稅有啥作用？最後弄來弄去，對中間收入的收稅影響最重，兩頭得不到 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:46:36

• 窮人已經沒稅白拿錢了。 就是拿多少福利的問題了，沒有減稅不減稅的。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 15:36:21

• 哦，我以為你前麵說的是窮人是真窮人。 其他階層都有減啊，不要信前麵那個圖。首先那是 -鯉魚洲- ♀ (400 bytes) () 02/26/2025 postreply 14:53:02