如果QQQ is always better, 是不是應該all in QQQ?
所有跟帖:
• 我反正是,哈哈,沒什麽事好想的,YMYD -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:26:24
• 看看過去25年的崩盤,QQQ和SPY的崩盤%是多少,不就知道了? -hhtt- ♂ (81 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:26:56
• 我覺得QQQ was, is, and will be better. 但是我想聽聽大家的意見。兼聽則明是也:) -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:58:36
• 我是馬工,相信科技,哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:02:53
• 難怪你有那麽多cash.讓我這種引車賣漿之流羨慕的緊呀 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:07:01
• 馬工趕上美國的好時代,哈哈,你們也可以覺得我偏執QQQ -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:09:21
• 如果QQQ永遠(或幾乎永遠)比SPY好,後者就會被淘汰。 -上海大男人- ♂ (86 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:42:13
• 破唱片再放一遍?任何不考慮風險程度而來比較基金盈利孰好孰壞的,都是耍流氓! -hhtt- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:56:13
• 10 year sharpe ratio 0.92 vs 0.76 (QQQ vs SPY) -QQQ2074- ♂ (390 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:22:29
• 我也是覺得有點奇怪。但是華爾街的各種爛funds 都存在一百多年了 -QQQ2074- ♂ (130 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:57:07
• 風險小,就像可憐巴巴的CD,買的人多去了。 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 04:42:25
• 有的年是SPY好,但就長期投資來說, picking QQQ seems like a no brainer -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:00:35
• 如果是10年以上投資, 這麽說沒錯。 如果是要取來用的錢, 還是spy 好。 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:59:54
• 各種non sense 股評員seem will be there forever.感覺有的不合理的現象會長期存在 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:02:44