如果QQQ is always better, 是不是應該all in QQQ?
所有跟帖:
•
我反正是,哈哈,沒什麽事好想的,YMYD
-BrightLine-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
18:26:24
•
看看過去25年的崩盤,QQQ和SPY的崩盤%是多少,不就知道了?
-hhtt-
♂
(81 bytes)
()
07/02/2024 postreply
18:26:56
•
我覺得QQQ was, is, and will be better. 但是我想聽聽大家的意見。兼聽則明是也:)
-QQQ2074-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
18:58:36
•
我是馬工,相信科技,哈哈
-BrightLine-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
19:02:53
•
難怪你有那麽多cash.讓我這種引車賣漿之流羨慕的緊呀
-QQQ2074-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
19:07:01
•
馬工趕上美國的好時代,哈哈,你們也可以覺得我偏執QQQ
-BrightLine-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
19:09:21
•
如果QQQ永遠(或幾乎永遠)比SPY好,後者就會被淘汰。
-上海大男人-
♂
(86 bytes)
()
07/02/2024 postreply
19:42:13
•
破唱片再放一遍?任何不考慮風險程度而來比較基金盈利孰好孰壞的,都是耍流氓!
-hhtt-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
19:56:13
•
10 year sharpe ratio 0.92 vs 0.76 (QQQ vs SPY)
-QQQ2074-
♂
(390 bytes)
()
07/02/2024 postreply
20:22:29
•
我也是覺得有點奇怪。但是華爾街的各種爛funds 都存在一百多年了
-QQQ2074-
♂
(130 bytes)
()
07/02/2024 postreply
19:57:07
•
風險小,就像可憐巴巴的CD,買的人多去了。
-上海大男人-
♂
(0 bytes)
()
07/03/2024 postreply
04:42:25
•
有的年是SPY好,但就長期投資來說, picking QQQ seems like a no brainer
-QQQ2074-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
20:00:35
•
如果是10年以上投資, 這麽說沒錯。 如果是要取來用的錢, 還是spy 好。
-Wendy666-
♀
(0 bytes)
()
07/03/2024 postreply
01:59:54
•
各種non sense 股評員seem will be there forever.感覺有的不合理的現象會長期存在
-QQQ2074-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
20:02:44