QQQ一定比SPY好嗎？

來源: QQQ2074 於 2024-07-02 17:22:01 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (61 bytes)

十年以上的時間比劃一下，return over risk

所有跟帖： 

• 重合度高 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 17:44:09

• 這裏是投壇，爭議比較大的是比較投資股票還是投資房的長期收益，知道在投壇待滿15年以上的地主（加州），基本都過了千萬資產了 -trimtip- ♂ 給 trimtip 發送悄悄話 (791 bytes) () 07/02/2024 postreply 17:46:30

• 投壇的地主大多數被擠走了 -BeLe- ♀ 給 BeLe 發送悄悄話 BeLe 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 17:50:21

• 難道不是分壇的結果？各有各的壇子，這裏談股票，那裏談房子。應該是平等關係，沒高低之分，有的地方房價一直不漲， -yhr- ♀ 給 yhr 發送悄悄話 (207 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:06:42

• 地主坦更多的是，日常經營，修理招租維護等等瑣事，投壇更多的是資金投入決策選址方向和收益等等，其實更貼近投資角度。 -trimtip- ♂ 給 trimtip 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:10:10

• 是不是任取10年qqq is always better than spy? -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:02:14

• 有四百七十萬房產的地主，不好好掏糞以此增加現金流，為什麽來問這問題？ -hhtt- ♂ 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:14:23

• 你就不想讓樓主上進，哈哈 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:20:42

• 他也想讓他的房產漲得像QQQ一樣快。 -BeLe- ♀ 給 BeLe 發送悄悄話 BeLe 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:51:39

• 破唱片再放一遍：科技，隻有科技，才是推動美國前進的動力。 -徒勞- ♂ 給 徒勞 發送悄悄話 徒勞 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:22:56

• +1 -圭媽- ♀ 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 21:45:00

• 如果QQQ is always better, 是不是應該all in QQQ? -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:24:38

• 我反正是，哈哈，沒什麽事好想的，YMYD -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:26:24

• 看看過去25年的崩盤，QQQ和SPY的崩盤%是多少，不就知道了？ -hhtt- ♂ 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (81 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:26:56

• 我覺得QQQ was, is, and will be better. 但是我想聽聽大家的意見。兼聽則明是也：） -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 18:58:36

• 我是馬工，相信科技，哈哈 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:02:53

• 難怪你有那麽多cash.讓我這種引車賣漿之流羨慕的緊呀 -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:07:01

• 馬工趕上美國的好時代，哈哈，你們也可以覺得我偏執QQQ -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:09:21

• 如果QQQ永遠（或幾乎永遠）比SPY好，後者就會被淘汰。 -上海大男人- ♂ 給 上海大男人 發送悄悄話 上海大男人 的博客首頁 (86 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:42:13

• 破唱片再放一遍？任何不考慮風險程度而來比較基金盈利孰好孰壞的，都是耍流氓！ -hhtt- ♂ 給 hhtt 發送悄悄話 hhtt 的博客首頁 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:56:13

• 10 year sharpe ratio 0.92 vs 0.76 (QQQ vs SPY) -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (390 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:22:29

• 我也是覺得有點奇怪。但是華爾街的各種爛funds 都存在一百多年了 -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (130 bytes) () 07/02/2024 postreply 19:57:07

• 風險小，就像可憐巴巴的CD，買的人多去了。 -上海大男人- ♂ 給 上海大男人 發送悄悄話 上海大男人 的博客首頁 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 04:42:25

• 有的年是SPY好，但就長期投資來說， picking QQQ seems like a no brainer -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:00:35

• 如果是10年以上投資， 這麽說沒錯。 如果是要取來用的錢， 還是spy 好。 -Wendy666- ♀ 給 Wendy666 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/03/2024 postreply 01:59:54

• 各種non sense 股評員seem will be there forever.感覺有的不合理的現象會長期存在 -QQQ2074- ♂ 給 QQQ2074 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 20:02:44

請您先登陸，再發跟帖！