有一點重要的結論不對

理論上講，假如QQQ下跌33.3%，而你手上握的是TQQQ，那麽其價值就歸零了，

所有跟帖： 

• 謝謝，我有點簡單化了。如果QQQ像當年黑色星期一那樣一日內狂墜，的確是 3x 的關係。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:03:23

• 如果是QQQ中速失血，由於波動耗損，用不著跌33%，TQQQ就 ground zero 了。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:06:05

• 一尺之捶，日取其半，萬世不竭 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:11:26

• 哈哈，跌 99.99% 不算 0 啊。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:19:29

• 再來個reverse split, 哈哈 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:58:06

• 理論上（發文章）TQQQ永遠不會到零。實際上, -fox97- ♂ (190 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:26:09

• Yes. 如果是當日-33%，你的結論就成了。 -fox97- ♂ (291 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:18:04

• 單單考慮波動損耗，肯定不歸零。 -t130152- ♀ (118 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:24:58

• 是啊，如果跌了很多，跟原價值相比，就沒啥波動了。大湖泊變成了小水塘，水似乎還有一點，而且不起浪。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:32:20