謝謝，我有點簡單化了。如果QQQ像當年黑色星期一那樣一日內狂墜，的確是 3x 的關係。

來源: 唐宋韻 於 2024-05-28 08:03:23 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 有一點重要的結論不對 由 fox97 於 2024-05-28 07:41:11

所有跟帖： 

• 如果是QQQ中速失血，由於波動耗損，用不著跌33%，TQQQ就 ground zero 了。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:06:05

• 一尺之捶，日取其半，萬世不竭 -slow_quick- ♂ 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:11:26

• 哈哈，跌 99.99% 不算 0 啊。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:19:29

• 再來個reverse split, 哈哈 -slow_quick- ♂ 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:58:06

• 理論上（發文章）TQQQ永遠不會到零。實際上, -fox97- ♂ 給 fox97 發送悄悄話 (190 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:26:09

• Yes. 如果是當日-33%，你的結論就成了。 -fox97- ♂ 給 fox97 發送悄悄話 (291 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:18:04

請您先登陸，再發跟帖！