我的文章有很多假設的，60%左右投資美股是最重要的前提。

所有跟帖： 

• 如果是90%股票，那就可以取6%，而不是4%了。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:25:14

• 我怎麽能亂講呢？你要是保守，取5%就是了。退休規劃要留餘地。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:40:06

• 股票的比例越高，投資組合的收益率也越高，每年能取的錢就越多。這是基本數學，無需討論。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:28:57

• 你沒有考慮sequence of return risk, 把問題過於簡化了。。。 -equality- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:49:50

• 這方麵的研究早已經汗牛充棟。基於此，大家才接受了4%的法則。如果你不放心，就取3%好了。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:52:40

• sequence of returns risk 不是有很多解法了嗎？buckets和guardrails. set aside -horiba22- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 02:33:00