你沒有考慮sequence of return risk, 把問題過於簡化了。。。

所有跟帖： 

• 這方麵的研究早已經汗牛充棟。基於此，大家才接受了4%的法則。如果你不放心，就取3%好了。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 18:52:40

• sequence of returns risk 不是有很多解法了嗎？buckets和guardrails. set aside -horiba22- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 02:33:00