最令人費解的是,不是謀鯊,不是故意鯊人,為啥要偽造現場,為啥要作偽證?不是隻有故意做壞事才要偽裝掩蓋嗎?這個思路太清奇了

回答: 意難平,微暗之火翻篇了2024-05-10 07:39:03

所有跟帖: 

因為周洛看到的就是南雅殺人,南雅也這麽認為,所以周洛要偽裝成正當防衛。 -大兔子張三- 給 大兔子張三 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 07:55:17

不是的, -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (443 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:05:41

那周洛想幫南雅逃避刑法就沒錯啊,正當防衛就是無罪釋放,南雅如果最後扛過去他倆早就北京雙宿雙飛了 -大兔子張三- 給 大兔子張三 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:13:39

周洛大概是偵探小說看多了,滿腦子怎麽偽造現場,怎麽作偽證,怎麽偽造S亡時間。但是沒有完美的犯罪。。。 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (198 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:27:05

哈哈哈哈,,,噴笑,,,學霸的本色,到哪兒都自以為可以玩弄旁人於股掌之上。。。:()))) -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:31:04

不脫本色 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (21 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:02:43

這個劇開始搭建了一個貌似廣闊深刻的框架,結尾根本就是周一個人的鬧劇,實踐了他自己的業餘偵探夢以及自大戀愛狂想曲 -在山泉水清- 給 在山泉水清 發送悄悄話 在山泉水清 的博客首頁 (36 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:29:39

+10000.... 故弄玄虛,虛名假意, 意難服眾,眾口鑠金。 :)) -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:39:25

如果周洛認為是真的故意鯊人還想完全不負責任、脫罪,那他就是個完全的、徹頭徹尾的 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (18 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:30:34

反正周的行為或者說編劇的思路,純粹胡鬧,沒有道理可講 -在山泉水清- 給 在山泉水清 發送悄悄話 在山泉水清 的博客首頁 (440 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:39:45

哈! 一語道破,寫得真好,讚! :) -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:43:33

哈哈哈 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:53:18

小說原作者原名周媛,女性,或許對女性受害更敏感,對周姓男性有臆想? 確實不知邏輯所在。 :)) -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:16:52

可能對天才也有誤解?? -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:28:06

因為他們沒辦法證明徐毅是自殺的,或者說他們不相信警方會相信徐毅自殺,南雅正當防衛,所以周洛要假造一個清晰、明確的正當防衛 -夜半_聽雨- 給 夜半_聽雨 發送悄悄話 (344 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:20:36

當時警方是部分相信了的,所以沒判過失鯊人,而是故意傷害。事實上即使真相還原後,故意傷害部分也不能完全免責,隻能減輕處罰。 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (146 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:35:20

如果不毀損證據,警方當時就會完全相信,南的處罰也會減輕,但不可能完全免責。。。周也不應該期待完全免責。 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:46:07

關鍵就是沒辦法證明徐毅自殺。徐毅說去地獄也要拖上南雅,他選了個最狠的方式,如果不是錯錄的磁帶南雅真難洗清 -夜半_聽雨- 給 夜半_聽雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:51:46

但警方仍然隻判了傷害,而沒有判鯊人啊。。。 -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:59:14

是故意傷害罪,都不是防衛過當 -夜半_聽雨- 給 夜半_聽雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:14:26

改判也沒判防衛過當吧,南雅背後那一刀是故意傷害啊, -忘憂萱草- 給 忘憂萱草 發送悄悄話 (48 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:24:45

改判沒說判了什麽。正當防衛真是不好界定,跟當時司法鑒定的傾向也有關。 -夜半_聽雨- 給 夜半_聽雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:40:36

請您先登陸,再發跟帖!