當時警方是部分相信了的，所以沒判過失鯊人，而是故意傷害。事實上即使真相還原後，故意傷害部分也不能完全免責，隻能減輕處罰。

因為徐背後所受的一刀，確實是南故意捅的。。。

證據沒被破壞的話，隻是傷人程度不同罷了。

所有跟帖： 

• 如果不毀損證據，警方當時就會完全相信，南的處罰也會減輕，但不可能完全免責。。。周也不應該期待完全免責。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:46:07

• 關鍵就是沒辦法證明徐毅自殺。徐毅說去地獄也要拖上南雅，他選了個最狠的方式，如果不是錯錄的磁帶南雅真難洗清 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:51:46

• 但警方仍然隻判了傷害，而沒有判鯊人啊。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 09:59:14

• 是故意傷害罪，都不是防衛過當 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:14:26

• 改判也沒判防衛過當吧，南雅背後那一刀是故意傷害啊， -忘憂萱草- ♀ (48 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:24:45

• 改判沒說判了什麽。正當防衛真是不好界定，跟當時司法鑒定的傾向也有關。 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 10:40:36