明朝很多皇帝不如清朝的勤勉英明，其實被侵略也真沒啥，就是辮子太難看，但滿人不裹小腳，這點好。

所有跟帖： 

• 清朝除了頭三位雍正乾隆康熙。後邊哪有英明的。明朝洪武永樂然後有仁景之治比清朝絕對不輸。就是英宗盡管有土木堡之變 -加共- ♂ (267 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:17:15

• 清順治是入關第一帝，就謠言出家了，而康熙也是很長時間的傀儡。芥末差的開端，居然維係了近三百年，也 -白色非色- ♀ (342 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:30:40

• 我覺得到清朝時盡管麵對的外敵很強但那些外敵的目的不是上位來做皇帝所以清朝就存活的長了。 -加共- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:40:16

• 清朝宮廷基本照搬明朝，但把閹黨完全壓了下去，不像明朝，盡是閹黨和東林黨鬥。清朝的 -白色非色- ♀ (399 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:49:53

• 主要還是少數民族統治多數民族本身就比較有凝聚力和憂患意識。 -加共- ♂ (209 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:55:23

• 可能。清朝，隻比東西漢和南北宋加起來短，單一的話，它最長了，可怕吧 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:01:06

• 因限製言論思想而禁錮封閉，固步自封本身就是內耗。春秋戰國時期中國的古文明急速發展就跟當時各諸侯國廣納賢人，　而且讓各種學術相互辯 -燕子飛回來_88- ♀ (110 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:11:22

• 說反了吧，春秋戰國時期是你死我活，所以大家都在嚐試各種方法，內耗也大得很。皇權穩固本就和言論自由相悖，總之， -白色非色- ♀ (257 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:37:57

• 清朝比明朝限製更多得多，明朝前期還是比較開明的，能允許於謙做大官，皇帝肚量算大的，到晚期才宦官橫行，對人思想禁錮。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:04:37

• 東林黨很多是於謙那性格的，至於是對是錯，倒是眾說紛紜。不是說於謙，於謙土木之變裏，應該是正確的，基本無爭議 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:18:07

• 於謙在奪門之變時按兵不動很令人費解。按說於謙其實是個很懂帝王之術的人。比如在土木堡之變時朝廷大亂 -加共- ♂ (257 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:36:12

• 這個有意思，去研究一下，嘻嘻 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:56:11

• 有張居正的萬曆朝也真是個神奇的存在，怪不得叫神宗，話說明朝皇帝的廟號含金量不高啊。錦衣衛真漂亮。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 18:07:24

• 這個不見得是事實。清朝早就把曆史塗鴉了。清朝作為少數民族入主中原，不可能代表華夏利益。 -6degrees- ♂ (1440 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:36:01

• 明朝之亡，始於萬曆年間的東林黨爭，明朝沒啥可蔥白的。當然，清朝也沒啥可蔥白的 -白色非色- ♀ (252 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:52:54

• 你信這樣的曆史嗎？清朝哪個皇帝可以像永樂那樣上馬驅蒙賊，下馬治國？2000年都沒出現過幾個可以和永樂匹敵的。 -6degrees- ♂ (74 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:56:00

• 你不是一邊說清朝歪曲明史，一邊又用明史來說明朝如何偉大，您先想好了，究竟明朝皇帝是行還是不行阿？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:59:40

• 明朝是錯失了個曆史機遇的王朝。按說那時皇權減弱其實是有向君主立憲發展的可能性了 -加共- ♂ (185 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:12:26

• 英國國王鬥不過，與國會共治，王室可以延續至今。所以，塞翁失馬焉知非福？ -白色非色- ♀ (65 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:16:50

• 同感。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 18:13:27

• 明朝中後期都開始資本主義萌芽了，而且火炮，大船，　鄭和下西洋，　清朝根本沒進步。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:54:12

• 藝術藏品看清朝也是幾乎沒有很明顯的新鮮玩意，　就是原來的東西搞更複雜，　還沒原來的古樸感有味道。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:57:02

• 中華文化不是滿清的文化。滿清沒有文化。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:59:32

• 你看過嗎？？？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:00:29

• 博物館算嗎？　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:02:28

• 那麽，至少清乾隆的那種瓷器以前沒見過。而雍正的品味非常古樸，其實乾隆也有， -白色非色- ♀ (204 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:07:15

• 古樸的是明朝的傳承。看家具最明顯，　明代的家具古樸美觀實用，　也舒服，有流線感弧度，清朝的笨重繁複，式樣太方正，用起來也不舒服。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 17:59:25

• 家具沒研究。但歐洲不也興過洛可可嗎？大家都要試試裝飾性強的東西才甘心 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 21:06:00