清朝除了頭三位雍正乾隆康熙。後邊哪有英明的。明朝洪武永樂然後有仁景之治比清朝絕對不輸。就是英宗盡管有土木堡之變

但仍能扭轉乾坤。即便後邊的隆慶和萬曆年間也有不少繁榮昌盛的好光景。而清朝統共也就是開頭幾十年的好景後邊連個能稱之為中興的時候都沒有， 就是乾隆時代其實已是金玉其外敗絮其中了

所有跟帖： 

• 清順治是入關第一帝，就謠言出家了，而康熙也是很長時間的傀儡。芥末差的開端，居然維係了近三百年，也 -白色非色- ♀ (342 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:30:40

• 我覺得到清朝時盡管麵對的外敵很強但那些外敵的目的不是上位來做皇帝所以清朝就存活的長了。 -加共- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:40:16

• 清朝宮廷基本照搬明朝，但把閹黨完全壓了下去，不像明朝，盡是閹黨和東林黨鬥。清朝的 -白色非色- ♀ (399 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:49:53

• 主要還是少數民族統治多數民族本身就比較有凝聚力和憂患意識。 -加共- ♂ (209 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:55:23

• 可能。清朝，隻比東西漢和南北宋加起來短，單一的話，它最長了，可怕吧 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:01:06

• 因限製言論思想而禁錮封閉，固步自封本身就是內耗。春秋戰國時期中國的古文明急速發展就跟當時各諸侯國廣納賢人，　而且讓各種學術相互辯 -燕子飛回來_88- ♀ (110 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:11:22

• 說反了吧，春秋戰國時期是你死我活，所以大家都在嚐試各種方法，內耗也大得很。皇權穩固本就和言論自由相悖，總之， -白色非色- ♀ (257 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:37:57

• 清朝比明朝限製更多得多，明朝前期還是比較開明的，能允許於謙做大官，皇帝肚量算大的，到晚期才宦官橫行，對人思想禁錮。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:04:37

• 東林黨很多是於謙那性格的，至於是對是錯，倒是眾說紛紜。不是說於謙，於謙土木之變裏，應該是正確的，基本無爭議 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:18:07

• 於謙在奪門之變時按兵不動很令人費解。按說於謙其實是個很懂帝王之術的人。比如在土木堡之變時朝廷大亂 -加共- ♂ (257 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:36:12

• 這個有意思，去研究一下，嘻嘻 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:56:11

• 有張居正的萬曆朝也真是個神奇的存在，怪不得叫神宗，話說明朝皇帝的廟號含金量不高啊。錦衣衛真漂亮。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 18:07:24