清順治是入關第一帝，就謠言出家了，而康熙也是很長時間的傀儡。芥末差的開端，居然維係了近三百年，也

算夠奇葩的了

說到底，明清都對人性非常壓抑，但中國人對於古代的印象，基本基於對明清的印象

 

所有跟帖： 

• 我覺得到清朝時盡管麵對的外敵很強但那些外敵的目的不是上位來做皇帝所以清朝就存活的長了。 -加共- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:40:16

• 清朝宮廷基本照搬明朝，但把閹黨完全壓了下去，不像明朝，盡是閹黨和東林黨鬥。清朝的 -白色非色- ♀ (399 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:49:53

• 主要還是少數民族統治多數民族本身就比較有凝聚力和憂患意識。 -加共- ♂ (209 bytes) () 01/14/2020 postreply 14:55:23

• 可能。清朝，隻比東西漢和南北宋加起來短，單一的話，它最長了，可怕吧 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:01:06

• 因限製言論思想而禁錮封閉，固步自封本身就是內耗。春秋戰國時期中國的古文明急速發展就跟當時各諸侯國廣納賢人，　而且讓各種學術相互辯 -燕子飛回來_88- ♀ (110 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:11:22

• 說反了吧，春秋戰國時期是你死我活，所以大家都在嚐試各種方法，內耗也大得很。皇權穩固本就和言論自由相悖，總之， -白色非色- ♀ (257 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:37:57

• 清朝比明朝限製更多得多，明朝前期還是比較開明的，能允許於謙做大官，皇帝肚量算大的，到晚期才宦官橫行，對人思想禁錮。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:04:37

• 東林黨很多是於謙那性格的，至於是對是錯，倒是眾說紛紜。不是說於謙，於謙土木之變裏，應該是正確的，基本無爭議 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:18:07

• 於謙在奪門之變時按兵不動很令人費解。按說於謙其實是個很懂帝王之術的人。比如在土木堡之變時朝廷大亂 -加共- ♂ (257 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:36:12

• 這個有意思，去研究一下，嘻嘻 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:56:11