這個不見得是事實。清朝早就把曆史塗鴉了。清朝作為少數民族入主中原，不可能代表華夏利益。

再怎麽塗抹，也改變不了這個事實。

就拿所謂的康乾盛世來說吧，大眾所能看到的曆史記載吹噓乾隆朝如何鼎盛，可具體數據顯示，實際上乾隆朝還不如晚明的萬曆朝富裕呢，這個是大眾不清楚的。所以清朝最鼎盛的時候，比明朝最輝煌的時候差遠了去了。明朝的體係，由一個沒讀過書的安徽的沒名字的放牛娃，締造設計出來，非常了不起，非常先進，根本不是清朝能比的。

還有一點可以說明，清朝抹黑明朝，聰明反被聰明誤。被清朝抹黑的曆史資料都說嘉靖到萬曆，晚明快100年，皇帝不上朝，多麽昏庸。但這個是自己打臉。人家100年皇帝不上朝，正好說明大明係統的優越。世界上有哪個國家可以有皇帝不理朝政100年還能生存的？美國100年沒總統行嗎？

還有一點，明末崇禎年絕對不是國家貧弱，相反，實際江南地區非常富庶，但是貧困懸殊太大，江南富戶一個吃魚吐魚刺的渣鬥，夠災區平民一家人生活一輩子的。甲申之變本來是可以避免的。如果甲申之變沒有發生，落後的少數民族滿族沒有入主中原，華夏也不會在清末跌入2000年以來如此低的低潮。

所以看曆史，要會透過現象找到真實。因為曆史從來沒有被準確記錄過。

所有跟帖： 

• 明朝之亡，始於萬曆年間的東林黨爭，明朝沒啥可蔥白的。當然，清朝也沒啥可蔥白的 -白色非色- ♀ (252 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:52:54

• 你信這樣的曆史嗎？清朝哪個皇帝可以像永樂那樣上馬驅蒙賊，下馬治國？2000年都沒出現過幾個可以和永樂匹敵的。 -6degrees- ♂ (74 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:56:00

• 你不是一邊說清朝歪曲明史，一邊又用明史來說明朝如何偉大，您先想好了，究竟明朝皇帝是行還是不行阿？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:59:40

• 明朝是錯失了個曆史機遇的王朝。按說那時皇權減弱其實是有向君主立憲發展的可能性了 -加共- ♂ (185 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:12:26

• 英國國王鬥不過，與國會共治，王室可以延續至今。所以，塞翁失馬焉知非福？ -白色非色- ♀ (65 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:16:50

• 同感。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 18:13:27

• 明朝中後期都開始資本主義萌芽了，而且火炮，大船，　鄭和下西洋，　清朝根本沒進步。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:54:12

• 藝術藏品看清朝也是幾乎沒有很明顯的新鮮玩意，　就是原來的東西搞更複雜，　還沒原來的古樸感有味道。　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:57:02

• 中華文化不是滿清的文化。滿清沒有文化。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:59:32

• 你看過嗎？？？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:00:29

• 博物館算嗎？　 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:02:28

• 那麽，至少清乾隆的那種瓷器以前沒見過。而雍正的品味非常古樸，其實乾隆也有， -白色非色- ♀ (204 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:07:15

• 古樸的是明朝的傳承。看家具最明顯，　明代的家具古樸美觀實用，　也舒服，有流線感弧度，清朝的笨重繁複，式樣太方正，用起來也不舒服。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 17:59:25

• 家具沒研究。但歐洲不也興過洛可可嗎？大家都要試試裝飾性強的東西才甘心 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 21:06:00