洛杉磯迪斯尼音樂廳,失敗的建築作品

來源: 2019-09-27 12:25:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7095 bytes)
本文內容已被 [ 汗滴米高 ] 在 2019-09-27 13:50:24 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

在網上看到了一個熱門博主的文章,*我見過的Frank Gehry的建築作品*, 說一個名字叫做 Frank Gehry 的建築大師如何如何牛,就是建築業的諾貝爾,就是物理界的楊叫獸。博主放了幾張高質量的照片。 我看著這些照片,感覺似曾相識。 穀歌了一下,原來他就是洛杉磯市中心的迪斯尼音樂廳的設計者。 我靠,我想忍了,不說話。 可實在忍不住。 要是不說幾句,自己不舒服。

事先聲明,我是搞軟件的,不懂建築,一點也不懂。我知道的建築師就一個叫做貝律銘的,也是從網上上看到他去世的消息的時候,才知道他是華人建築師的。 我也沒有駁斥那個熱門博主的意思,看了幾篇他(她)的文章,文字優美,平凡中帶著驕傲的氣息。感覺就是一個比我等有美學修養的人。

言歸正傳,過去的十幾年,我每天上班,下班都經過在洛杉磯市中心的 Walt Disney Concert Hall (洛杉磯迪斯尼音樂廳),就說自己的一點看法。大家不要被網上的照片給忽悠了,照片很美,現實不一樣。 我不喜歡它的理由如下:

1. 表麵反光嚴重。 將旁邊的住戶都快烤成燒豬肉了。 許多司機路過都被亮晶晶的金屬的反光影響到, 差點晃瞎了自己的一雙狗眼。結果是後來Frank把整體金屬都加暗色塗層,灰蒙蒙的好多片金屬,沒有一點幹淨清爽的感覺。 
網上摘錄:"The problems became apparent early on. Drivers were blinded by the glare, and residents of the condos across the street complained about the reflected heat. "

2. 沒有有效利用空間。 一個好的公共建築是為大眾服務的。 Frank Gehry 設計的洛杉磯迪斯尼音樂廳,是為少數人服務的。 我自己的感覺是它沒有大的場所給普通人。 一個好的建築,應該是讓普通人也可以參與其中的。洛杉磯迪斯尼音樂廳, 遊客上到二樓台階,就必須停止了。沒有票進不去。 二樓門口沒有公共長條座位,沒有停留之處。 而且非常狹小。 設計師的意思是不讓沒有票的普通人逗留。 我認為他在設計時二樓應該弄個露天咖啡館什麽的,讓遊人可以進去一點點,好好享受一下。一樓的街邊倒是有咖啡館,我是從來沒舍得進去過。這個不是設計師的錯,是我自己小氣。

3. 維護費用高,而且繁瑣。設計師的材料嘩眾取寵。幾乎所有遊客都會動手摸一下不鏽鋼的鐵皮。 好不容易花了8塊錢停車費,不近距離接觸一下,等於沒來。 遊客留下許多手印。非常多的手印,偶爾還有紅嘴唇的印記。 我幾年前看過一個文章,說維護工人非常有創意,用許多藥水(Windex, WD40, 409...) 摻和在一起,每天早晨第一件事,就是花許多時間擦掉手印。 好的建築,不應該維護這麽繁瑣的。

4. 表麵材料的嚴重設計缺陷。鐵皮看起來亮晶晶,讓人印象深刻。後來塗了灰色,沒有那麽 eye catching 了。 這位博客的主人,我推測可能是個搞藝術的。 他(她) 這樣評論Frank:“。。。。是金屬材料的運用。Gehry好像是一位天才的裁縫,他揮舞著一把剪刀,把一片片的金屬任意地裁剪,隨心地折疊,自由地彎曲,巧妙地組合。金屬材料的洗練,光澤,質感與姿態,似乎和每一座都市都搭配,和每一個季節都和諧。 正統地定位,Gehry是世界上第一個,也是最著名的一個,解構主義建築設計家。用民間的話講,他是 建築界的畢加索 。。。” 畢加索為什麽好,我真不知道。 解構主義是啥,我更是無知了。 可是Frank裁減的鐵皮的線條有根本錯誤。 他用“工”字形裁減的鐵皮,互相交錯。這些鐵皮之間的線條在清晨會收集露水,早晨露水流下來。時間一長,鐵皮表麵有許多難看的水印。 這些水印,因為重力原理,是和地麵垂直的。  和地麵垂直的水印,和建築師”優美的任意地裁剪“的鐵皮間的縫隙,根本不平衡,粗細也不一樣。 大師在這裏也是丟了手藝了。

5. 建築的空間。 我進去洛杉磯迪斯尼音樂廳一次,那時我年輕,一個熱愛小提琴的女孩子約我一起去聽過一次音樂會。 感覺裏麵沒有什麽特別的。 沒有一點外麵金屬的感覺。 我聽音樂的時候睡著了,醒來有些懵懂, 以為自己進了錯的地方。 從洛杉磯迪斯尼音樂廳的裏麵,一點也感覺不到什麽鐵皮的感覺。 裏麵和外麵不是特別協調,而且裏麵的空間也沒有想象地那麽大。 感覺就是一個普通的音樂廳,被強行在外麵加了好多張鐵皮的感覺。 有同事說從空中看,洛杉磯迪斯尼音樂廳像一個火炬,像一朵玫瑰,那叫一個美。 我想99.999% 的人,沒有機會乘坐直升飛機特意去它的正上方去觀看建築風格的。

洛杉磯迪斯尼音樂廳,如果它是件擺在玻璃盒子裏的藝術品,那一定是件好的雕塑。如果是個建築物,我不認為它有什麽特別好的。

Frank Gehry 是建築大師,一定不是我等之輩可以理解的。 我的總體感覺是建築風格太誇張,為了誇張而誇張,華而不實。 而且這個建築物,沒有真正地為普通人服務,連個公共廁所都沒有。

 

後記: 洛杉磯迪斯尼音樂廳最初的設計,Frank Gehry用的是石頭作為表麵。 後來因為縣政府和慈善家沒有錢了,差點爛尾。 1999年就改成了便宜的材料:不鏽鋼蒙皮。這個不鏽鋼蒙皮當時特別吸引眼球,因為不多見。這應該是Frank Gehry第一個不鏽鋼蒙皮的作品。 歪打正著,這不鏽鋼蒙皮的設計成了他的招牌。 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

說穿了,最大的敗筆就是外牆材料。。。 -emma22- 給 emma22 發送悄悄話 emma22 的個人群組 (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 16:44:44

博主快手,文筆詼諧,用現實例證吐槽大師大作。 -XQQ- 給 XQQ 發送悄悄話 XQQ 的博客首頁 XQQ 的個人群組 (1025 bytes) () 09/27/2019 postreply 18:56:34

如果有機會,請你們在迪士尼音樂廳樓下的餐廳吃飯。 -汗滴米高- 給 汗滴米高 發送悄悄話 汗滴米高 的博客首頁 汗滴米高 的個人群組 (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 21:54:42

這個音樂廳去過幾次,裏邊確實沒什麽,但不管喜歡不喜歡,它仍是LA的地標之一 -lin13590- 給 lin13590 發送悄悄話 lin13590 的博客首頁 lin13590 的個人群組 (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 20:39:45

這個外表曲線反射太陽是不是有點凸透鏡的效果?聚焦了能把紙片燒起來吧?但是, -kozy- 給 kozy 發送悄悄話 kozy 的個人群組 (423 bytes) () 09/27/2019 postreply 21:20:15

哇!那音響方麵太了不起了!樣子我也覺得挺漂亮的 -平凡如我- 給 平凡如我 發送悄悄話 平凡如我 的個人群組 (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 16:41:35

喜歡這樣的反麵評論。我喜歡這個設計,彈丸之地LA downtown有如此特別的音樂廳。有參觀tour,外麵空中花園也棒。 -helen_xu1111- 給 helen_xu1111 發送悄悄話 helen_xu1111 的博客首頁 helen_xu1111 的個人群組 (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 21:41:58

那個花園,雖然小,確實挺好。我對大師苛刻了。。。 -汗滴米高- 給 汗滴米高 發送悄悄話 汗滴米高 的博客首頁 汗滴米高 的個人群組 (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 22:04:58

像一個被拆開的包裹,裏麵一點點大外麵一大堆撕爛的紙皮。華而不實! -thingonethingtwo- 給 thingonethingtwo 發送悄悄話 thingonethingtwo 的個人群組 (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 00:31:14

我的理解這不是誇張,為了誇張而誇張,那是他們頭腦意識中的東西,呈現給了我們,那是一個美麗的世界。 -lumom- 給 lumom 發送悄悄話 lumom 的個人群組 (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 06:11:35

這個建築就像很多服裝展一樣,不實用,但選材設計驚奇。要看空間組合的可能性。能成為地標,他就是成功的。 -天上流雲- 給 天上流雲 發送悄悄話 天上流雲 的個人群組 (0 bytes) () 09/28/2019 postreply 09:49:24

有道理。 其實地標更應該是洛杉磯中心圖書館。可惜。。。 -汗滴米高- 給 汗滴米高 發送悄悄話 汗滴米高 的博客首頁 汗滴米高 的個人群組 (107 bytes) () 09/28/2019 postreply 21:57:32

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部