近日中國的香港發生許多讓人感到震驚的事情：
-- 上百萬人上街遊行，反對中國政府（名義上是反對將嫌疑犯送到中國）；
-- 一大群蒙麵，帶口罩的年輕人衝進立法會大肆破壞；（想象一下美國一群年輕人衝進國會破壞，一定會被開槍打死。 麥克阿瑟將軍就開槍驅散了在華盛頓紀念碑附近的抗議的二戰老兵。）
-- 一大群黑社會拿著武器毆打穿著黑衣服（也拿著雨傘等武器）的遊行人士。（黑社會的人穿白衣服，和電影裏的古惑仔不一樣。在美國，也不會有警察管這種事情，打完了，警察會來。）
香港，一個美麗的，充滿活力的東方明珠，怎麽落到了這個地步？香港人，曾經那麽勤勞善良，曾經那麽自願自豪地當英國人統治下的二等公民而無怨無悔，在英國統治下，曾經那樣的服服帖帖，怎麽突然充滿的暴力？
崇尚英國人留下來的法治，這曾經是香港人最引以為豪的精神，被香港人自己給徹底地砸破了。我們東方人玩政治還是嫩，還是玩兒不過精於算計的英國人。英國人現在一定在偷笑呢。他們這種攪屎棍技倆真是百試不爽，把中東攪得150年來不得安寧。 把印度，巴基斯坦這近100年來攪得腥風血雨。 現在又輪到香港了。
我在香港居住過5年，我愛香港。 現在以我自己在香港的親身經曆，說一下自己的感受。
1. 香港人對英國殖民者的 “怕”。
英國人在1997年以前，定期派英國自己的洋大人來統治香港，叫做“港督”。對香港人直接管理。管理者當然有政府機器：警察和監獄。英國人沒有能力派自己的人來管理殖民地， 就玩他們的老把戲：製衡。
英國人不相信香港人， 把同樣是殖民地的印度人和巴基斯坦人弄到香港（還有上海）來當警察。 英國人當然也不相信印巴人，所以印巴警察不配槍，就給一根棒子。用棒子來毆打香港人。 （當年日本人也學了英國人，請朝鮮人拿棒子打東北人， 所以東北人叫朝鮮人 “高麗棒子”） “差人”是香港人對警察的稱呼，現在也這麽叫。 那時候， 大家都是給白人洋大人做事情，憑什麽“差人”就可以拿棍子打華人呢？ 香港人記恨印巴警察，又不敢當麵罵，就背後叫印巴的棍子警察叫“阿差”。請注意，在香港居留的印度和巴基斯坦裔，沒有資格做“鬼佬”， 香港人叫他們“阿差/阿叉”。現在香港人把自己華人警察叫做“差人”， 不叫“阿差”。“阿差”隻是印巴人，是個非常歧視的語言。
有相當數量的香港人對洋大人是非常羨慕和懼怕的，因為他們是金發碧眼，香港人（那時候是廣東人）把洋大人形容成鬼，就把所有的白人洋大人叫做 “鬼佬”。現在的“鬼佬”在香港人的語言中，意思變了，表麵上看是諷刺白人是鬼，實際上在骨子裏是大部分的怕洋大人（普通人怕鬼），有一點點羨慕嫉妒，沒有恨。
為了大家更好的理解“鬼佬”這個詞， 我舉個例子，開個玩笑：例如，我在香港摸一個女孩的PP一下，女孩會罵“戚佐腺”，就是傻叉神經病的意思。 一樣是她的PP, 同一個部位，被一個洋大人摸了, 女孩就會罵“死鬼佬”。有些責罵，有些嗔怪，有些撒嬌，有些原諒鬼佬的不懂規矩。 許多香港女明星，以有鬼佬男朋友為榮；哪怕這個鬼佬男朋友就是一個打工的一般人； 某些大陸的女明星也是這樣。和大陸男朋友AA製，那是大陸男朋友小氣吝嗇。 和鬼佬男朋友AA製，那時白人男朋友的文化。
咱舉例子。我1996年一個下午去蘭桂坊酒吧，碰到一個香港女星楊采妮在那裏的二樓陽台上取景拍宣傳照。她非常漂亮。真的漂亮。我在那個陽台下麵站了許久。 下麵街上的一些白人也沒有見過專業拍照的，加上那個女星楊采妮非常漂亮，不停地在陽台上變換姿勢拍照，鬼佬們就在街上輕浮的向陽台上的她吹口哨。過了兩天，我上班時候看報紙，看到了娛樂版楊采妮在蘭桂坊陽台上的照片， 還有一段文字。 說許多鬼佬在蘭桂坊都認識她， 在街上叫她的名字 “Charlie， Charlie， Charlie”。意思非常明顯， 你看看，我們的女明星，連“鬼佬”都認識她的英文名，多光榮，多有腕兒。好像隻要鬼佬認可了，你要是不認可你就是鄉下人了。 她漂亮是真漂亮， 但我眼睛見到的是沒有鬼佬認識她，更沒有鬼佬喊她的英文名字。
香港人經常說某某某是“鬼佬性格”， 主要就是某某某做了什麽不和常理（例如女明星把內褲露了出來）的事情，可以理解，因為某某某像“鬼佬”，那是高檔，是腕兒。那時候，每次媒體提到莫文蔚，一定要說她是英國留學回來的，還混血呢，讀過英國大學的，高檔。每次媒體提到張曼玉，必須提她是從英國定居回來的，高檔。 從來不提她是祖籍上海人，那多丟人呀。每次提到劉嘉玲，一定提到她是北妹，就是大陸妹，非常歧視。早些年還取笑她的廣東話不標準。前幾年，一個女明星在參加活動時候，被一個公司高層“鬼佬”用手指挑起她的內衣吊帶，彈了一下。 這實際上就是明明白白的性騷擾。 香港媒體大幅報道，說某某某被鬼佬“彈Bra”了，媒體言語間透著自豪和光榮，被鬼佬“彈Bra”了，好像是前世修來的福氣；那個美勁兒，就不要說了。
在港督洋大人來香港之前，香港人是不知道要來的洋大人的樣子的，新來的主子，是男的女的都不知道。 因為英國人覺著香港人不需要知道，那時香港人，黃皮膚的人，是不配有發言權的。 （二戰到現在，英國人自稱最講究民主自由了）
2. 香港人對英國殖民者的 “怕”，慢慢變成了“愛恨交加，主要是崇拜”。就像男人打老婆，打的時間長了，男人和老婆都習慣了，慢慢變成了一種男尊女卑的文化。
那麽熱愛民主自由的英國人，到1992年還直接給香港人派“主子“。 是不是好搞笑？其實我能理解，不是一個民族，憑什麽給您民主自由呀？英國人給香港人派來的主子，和數以千計的英國公民來香港當公務員，都是香港人賣地和稅收供養的。
我記得1992年夏天，Chris Patten，（彭定康）剛剛到香港，就步行去了香港的街市，就是露天菜市場的意思。當時我20歲，看香港電視新聞，一個70歲的阿婆在街市接受香港翡翠電視台TVB采訪，說她好幸運遠遠看到了彭定康。“肥肥嘀，好好人”。我當時無比震驚，那天也是Chris Patten剛剛到香港的第一個星期， 一個“二等公民的被殖民者”對殖民者是發自真心的熱愛, 哪怕她是第一次見到Mr. Chris Patten，就自動知道了他是”好好人“。 香港人對英國白人的熱愛到了瘋狂的地步，香港人1992年給彭定康起了一個昵稱：肥彭。 對他的崇拜，和喜歡的心情交織在了一起。 就像中國文革時期，中國人對毛主席的情感一樣。
那時候是89年之後的第三年，香港人希望他們的 “肥彭”，和統治中國的共產黨好好鬥一下，最好還能維持住香港華人在香港當“二等公民的榮耀”。相對那時的中國大陸來說，香港人的生活水平很高，他們不願意失去這種地位，可以理解。
需要特別注意的是， 這種“懼怕，崇拜洋大人”的香港人不是少數，但也不是絕對多數。一個社會，一個團體裏麵不同的人，有不同想法是普遍現象。
我當時非常不理解：1997年之前的100年， 一部分香港人為什麽喜歡被英國人統治。 香港各個政府機構，最高長官，副長官也要英國白人擔任（主要是好薪水的職位，便宜英國自己人）。 這100年香港人無怨無悔，以身為二等公民自豪。這100年，香港沒有自己選舉過。我問過我那時候的香港女朋友，她說香港人的共識是：“是大陸的周恩來總理不允許我們香港人直接投票選舉，要選舉的話，解放軍就會衝過深圳河來打我們。英國人怕我們香港人挨打，隻好不搞選舉了。” 我接著問她“英國人這麽怕共產黨？那彭定康為什麽一定要搞選舉呢？不怕解放軍打香港人嗎？” 她說：“肥彭就是為了香港人好，你看肥彭的女兒們多漂亮。（你睇佢嘅女幾靚）”
我慢慢明白了，也理解了為什麽日本人45年戰敗時，有些的東北人都哭了，比日本皇軍還傷心。 許多東北人（例如黑龍江省的方正縣，俗稱漢奸縣。大部分方正縣的居民是抗日的，一少部分是靠著日本人吃飯的。被這些漢奸給壞了名聲。現在方正縣自稱“僑鄉”，真是無稽之談。 僑鄉是本鄉人在海外的人多，方正縣的日本人後裔，1980年之後都回日本了，他們是日本人，哪裏是你們方正縣 的 ”僑“ 呢？ 後來方正縣一部分人去了日本打工，但不是移民。）那時候一部分沒有民族氣節的東北人，也是衷心盼望皇軍能繼續留下來統治他們。 一些方正縣的民眾那時候自發自願領養日本皇軍的後代。 日本皇軍跑時，把自己的孩子都扔了；方正縣的皇軍良民們偷偷把日本人遺棄的孩子們藏起來，“主動替皇軍分擔”。他們也許盼望著日本人再次打回來，那時他們就是功臣了。
一部分相當數量的香港人現在的心情和當時黑龍江省的方正縣的部分皇軍良民們一樣。大部分廣東人是以自己的膚色和民族為驕傲的。 可惜大部分香港人不是。 相當一部分香港人，就像方正縣給日本皇軍做事兒的一樣，習慣了給白種洋大人當下屬。 那時方正縣的漢奸們怕新來的國軍，蘇軍和共軍找他們秋後算賬，打亂他們現有的生活秩序。 1997年時，許多香港人也害怕擔心。他們擔心中國來統治之後，自己不再給洋大人打工，大陸來的人會對自己人不好。 事實上，1997年之後，大陸並沒有派書記去管理香港，雖然大陸有暗中操作特首的選舉，但也是在基本法的限製內的。 比以前英國派主子的時候，香港人的話語權進步了許多。
現在的香港人對中國大陸政府不滿意，其實他們沒有任何切身的體驗。他們對大陸不滿意的原因50%是大陸以前做的不好，解放後政治運動頻繁； 50%大部分香港人就是認為白種人比黃種人好，對自己沒有自信。這是香港失敗的教育導致的。
3. 香港回歸之後， 香港人對英國殖民者的“愛恨交加，主要是崇拜”，變成了“懷念”。
最理想的狀態是自己族裔的人高效廉潔地管理自己的族裔。可惜狡猾的英國人不可能讓香港人這麽便宜就達到目的。
英國人在走之前的1985年開始，就開始故意埋下許多禍患。英國人統治香港100年，前96年都不允許香港自己搞選舉， 在1993年開始搞選舉了。目的是為了在政治上牽製中國大陸。在經濟上為英國繼續謀求最大利益。例如在最後兩年搞香港新機場，把香港的經濟儲備花掉，大部分合約給英國的公司。這些表麵上是為了香港人的利益。當然，香港人非常享受這種被大陸和英國爭相討好的感覺。香港人被英國統治100年，對英國有被欺負淩辱的怨氣。 但是和中國大陸相比，香港人的生活水平高許多。 他們開始不喜歡英國人，可是英國人畢竟給他們帶來了實實在在的利益（相對大陸而言）。 相比英國人，香港人更不喜歡大陸， 怕在大陸的黨的統治下，還不如給英國人當二等公民好。 就像我們來美國的大陸人一樣的心理。天天罵美國的弊端，可是絕對不想回大陸，一樣的道理。香港人被英國人殖民者歧視了100年，他們當然知道自己需要反抗。但每次香港人看到中國大陸落後時，就不想反抗殖民者了。 心理是”我在香港當二等公民比在大陸當一等公民好“。 （香港比大陸平均生活水平高，這也是不可否認的事實）
話說回來，咱得講理。 中國的國徽在香港都被砸了，這還不是一國兩製的最好體現？1997年前，香港普通市民有誰敢打鬼佬警察呢？不要說打，推一下試試？ 那時的普通香港市民，和所有香港華人警察，見到鬼佬警察都叫 “Sir"。還得畢恭畢敬。後來覺著還是不能體現對洋大人的尊重，就把這個“Sir"演變成廣東話的“蛇”音, 變成了廣東話. 現在把香港自己的警察當孫子打，想打就打，隨時打，拿著鐵器使勁兒打。 到底是不是現在更自由了。兩派香港本地人，白衣人和黑衣人，互相在公共場合大打出手，打完之後各回各家，這是不是自由的最徹底體現。
現在香港是自己人管理自己人。不否認大陸暗中有操作，有影響，可是畢竟是香港人自己當港督（現在叫做特首，選舉不是100%的真選舉，但比大陸好多了，也比英國人統治時候好N倍）。 現在的 “皇軍良民們” 看著大陸深圳，日子過得快趕上香港人了，就酸葡萄了。比英語？許多大陸學生的英語比香港人的英文還有好。比海外留學？大陸的海外留學生比香港海外留學生多N倍。 比教育？ 比不過深圳。 比城市？比不過上海北京。 那比什麽呢？比住房？我在香港住五年，沒有一個同事朋友請我去他們家裏麵去過，都是約在茶樓喝茶。女朋友的家也隻偷偷趁著她父母不在時去過兩次，沒有辦法，地方小。 普通香港人的住房。。。不說了。。。都是淚。絕大部分香港人是善良的，友好的， 但也是對大陸不了解的。他們並不了解中國並不隻有北上廣深，還有許多地區發展各異，水平參差不齊。 在這個階段，一個強權比民主更有效率。香港人看不見英國人民對自己國家製度的妥協（國王依然存在），卻不想和中國大陸的統治者妥協。
現在的香港人認為：我們在英國的統治下，和大陸人民一個天，一個地。 現在日子都差不多了；這就是大陸的錯了， 我們的優越感沒有了。 由於大陸最近的發展，英國倫敦人的生活水平和大陸人的生活水平也在縮小，這個香港人是看不見的。 1997年前，香港的一個貨車司機，在深圳可以常年同時包兩個年輕的女孩子做二奶。現在深圳的物價比香港都貴; 香港的貨車司機，在深圳，連咖啡店都不舍得進，更不要說泡妞了。他們把這種發展距離的縮小怪給了中國大陸。難度隻有中國大陸一直吃不飽，穿不暖，才能體現香港人的優越感？ 中國大陸這些年發展了，可惜香港自身沒有發展那麽快。 香港的精英家族高度壟斷（都是合法的）香港資源，越來越壟斷，大部分香港人相對而言沒有得到好處。
可是這種差距的縮小，不應該是大陸發展的錯。 除了沒有讓香港直接選舉，我想不出來大陸在高度自治的香港做了什麽讓香港人這麽緊張。香港人把自己沒有發展好的原因，怪罪說是大陸沒有讓他們直接選舉，太牽強。
香港人的自信減少了許多，以前的“阿燦”強大了，現在的“港燦”越來越多。有一部分人把這怪罪在中國政府身上。實在沒有什麽替罪羊，就把中國大陸的政府不讓香港直接選舉當作發泄的靶子。
香港人忘記了，駐港解放軍在香港的軍營裏是紀律嚴明，不允許自己隨便外出的。港府裏麵，沒有一個人來自中國大陸。 這和以前英國軍人，政府高官在香港在香港灣仔酒吧喝酒泡妞，趾高氣揚的樣子，有天壤之別（例如香港影星 黃秋生的母親，就是被港府的英國人泡完甩的）。 在美國加州，拉丁裔的選民對政府不滿，認為政府沒有給拉丁裔學生足夠的大學學位。 他們不認為自己是因為學習分數不好，考不上大學；他們認為美國社會對他們不公平。這和現在的香港人有類似之處。
4. 香港人對現實的不滿，更加深了對大陸政府的“怪罪”，和對英國殖民者的 “深深懷念”，變成了要“民主自由”。
民主自由具體就是自己選擇行政長官。為什麽是民主自由呢？別的都是自己幹出來的，實實在在的。民主自由反正看不見，也不知道結果好壞，是最理想的靶子來發泄。 自己生活不好，怪罪自己沒有民主自由，說不通。
上街遊行，在中國大陸不被允許，當然是不民主的地方。我們華人在美國加州，可以天天去遊行，也改變不了加州政府的政策。 加州的各種資源還是傾向西語族裔。 這就是民主，人家人多，就說了算。香港人隻看見了自己700萬人的利益。香港人忘記了，香港是一個中國的行政特區，中央政府還要兼顧14億人的利益。
舉例說明。香港的抗議青年們去中環軍營大門口去挑釁解放軍， 大罵解放軍，向軍營裏麵扔石頭。解放軍軍紀嚴明，關緊鐵閘，不予回應。 當英國人統治時候，哪裏敢去添馬艦軍營（中環軍營的前身）去挑釁英國軍隊， 早就被開槍打死了。
再舉例說明。大陸孕婦去香港生孩子，中央政府是反對的，要求香港政府限製大陸孕婦入境香港。 可是香港人裝模作樣地講人權，說這是每個人的權利，不能限製。還弄兩個法院的判決。 導致10幾年之內，大陸孕婦擠爆香港醫院。 香港人自己的孕婦都排不上隊。那時是香港政府耍心思， 想把大陸的精英階層的財富和下一代留下。可是沒想到連大陸一些貧困縣城的孕婦也來香港生孩子。 便宜沒占到，還吃了虧。 這時香港人不講人權了，忘記了啥是天賦人權了。 香港高級法院又禁止中國大陸的孕婦來香港生孩子。自己把自己的臉打得的叭叭響。 人權沒有了，大陸的孕婦不來了，香港人高興了，自己的臉也不疼了。這時候香港人有了切身的利益，就忘記天賦人權了。民主自由是啥？香港人對大陸的孕婦不再講究民主自由了。
5. 結論：香港人對現實生活的不滿，主要是香港人自己的生活沒有大的改善，加上大陸和香港差距的縮小, 香港年輕人把現在這種不滿變成了“懷念當二等公民時候的榮光”。
現在的香港人，仍然懷念著當二等公民時的相對大陸的優越感； 忘記了被“阿差”用棍子打了的痛苦。 假設深圳還是一個貧窮的漁村，香港人會像現在對大陸這樣與英國人抗爭嗎？我不知道，但在被殖民的一百年中，香港人沒有聚集一百萬人遊行，也沒有衝擊英國人的立法會。
現在的一部分香港人還假扮自己是“大英帝國的居民”， 雖然被英國人政治欺壓了一百年，可轉過頭來就歧視起大陸人了。用“不想當大陸人”，來證明自己“老子祖上闊過”（不到100年）。其實英國人的製度也不完美，香港法院的法官前些年還要帶著假頭套裝模作樣呢，好可笑了一百年。
如果大陸繼續改革，繼續讓社會利益分配得更加平等，繼續讓人民的生活越來越好，在深圳人，廣東人，所有大陸人的生活比倫敦人好的時候， 香港人會發現，香港人拚命維護的的“大英國帝國二等公民情節”，再也維持不了香港人的體麵和尊嚴。
回答一下網友的批評：
1. 你生活在美國，說的容易，大陸人民水深火熱，沒有民主自由，你不理解。
--我生活在美國加州。普通中產。美國有好的地方，非常多。 美國也有不好的地方，也不少。 我在中國沒有什麽不好的經曆，對中國執政者也沒有什麽怨恨。不管中國誰執政，隻要普通人的生活越來越好，中國越來越強大，我就很開心。 如果您說三權分立最好，我也不能反駁，因為我不知道。我知道現在中國政府做的挺好，我的中國的大學同學，都比我有錢。
2. 你是可恥的五毛。
--五毛錢雖然不多，我也想要。 悄悄話聯係。
3. 是不是民選政府，一個好政府唯一的標準？
--我不知道。 美國，大部分歐洲都是民選的政府， 都挺好的。 好多非洲國家，南美國家，伊朗，俄羅斯也是民選的政府，不是很好，至少沒有現在的中國搞的好。 You tell me. 我知道墨西哥肯定是民選政府，要讓我選專製的中國，和自由的墨西哥，我選中國。
（文章有更新。 絕大部分東北人骨子裏都是憎恨日本人的，媚日的隻是極少數）
英國人在離港前確實埋了很多“地雷”。
謝謝你的評論。文章我改了一些。
我父母前些年來美國住了兩年，有美國綠卡。 他們不喜歡，還是放棄了綠卡，會中國了。
有人評論不顧曆史和事實，講大話，空話，好似正確。 實際上是和現在的香港年輕人一樣，被人忽悠，又來忽悠人。 香港的特首選舉，和美國，加拿大，英國本質上是一樣的。都是被極少數的精英控製的。隻是方法稍有不同。 如美國，是被民主黨， 共和黨的少數人控製。 沒有大錢的控製， 候選人是無法出線的。 上次的選舉，隻能在HILARY CLINTON 和TRUMP 中選一個。兩個爛蘋果中選一個好點的。 香港的特首選舉和美國的有本質的差別嗎? 加拿大，英國的選舉普通的選民的選擇更小，更無法選出最好的領袖。 大家都是在現存的規則下運作。不能你認為現存的規則不好， 就要改變規則。
謝謝你的留言，能和一個不同觀點的人探討一件事情，是一件幸運的事情。
我的文章寫得比較散，沒有完全表達好自己的觀點。 現在補充一下。 文章的重點是幾點：
1. 一部分香港人對“洋大人”的諂媚。 主要是近100年和大陸生活水平對比的原因。
2. 英國的製度，從100年前，到1997年, 確實比大陸的好。
3. 自1997年以來，香港是“港人治港”。 中國中央政府對香港沒有直接的管理，對香港的影響，比英國管理時候，英國對香港的管理要小得多。 香港延續了英國的製度。
4. 香港人現在對港府不滿意，把怨氣怪在中央政府身上，沒有道理。
請問：
1. 和英國政府相比，中央政府對香港做了什麽對香港人不利的事情？
我的感想：
1. 中國現在和西方世界相比，還是落後。經濟上還有一段距離，政治上沒有話語權。
2. 香港人不開心的原因，最主要還是漢奸心理。例如,在日本人統治下，漢奸地位比普通大眾好。 漢奸們是不希望日本人戰敗的。 香港人在英國統治下，比大陸人生活好。 香港人是不希望英國人離開的。
3. 中國（漢族）要強大，不能靠日本人，不能靠英國人。 隻能靠我們自己。 我們自己有各種各樣的問題，但路再艱難，也要自己走。
4. 我生活在美國，親眼看到美國的問題也比較多。 例如：數以萬計的無家可歸人群在洛杉磯；加州民選官員為了西語裔選票犧牲其他族裔的利益。洛杉磯市政府民選官員的腐敗（正在被FBI調查）；美國兩黨無休止的鬥爭，耗費大量資源，過去50年，沒有什麽大型的社會建設給人民帶來實惠；等等。 那個社會都有那個社會的問題，都是大問題。
5. 我生活在美國，是因為我認為我們家庭現在在美國的生活比大陸好。同時，我也認為大陸在發展，我也希望總有一天大陸能和美國一樣發達。
從邏輯的角度上談一談“汗滴米高”的時事評論“我的親身經曆：香港人怎麽了？”
我這個人既不通曆史，又不通政治，所以我就根據博主的文章及其評論回複（https://blog.wenxuecity.com/myblog/68405/201907/25481.html），從邏輯上來反駁一下汗滴米高的這篇“時事評論”，因為時間有限，僅挑幾條主要的論點來談。
最近幾個月香港聲勢浩大和連綿不斷的遊行，博主發出了“香港怎麽了？”的質問，我的理解是博主的觀點是從香港的曆史到如今的經濟現狀去分析，為什麽香港會對中國政府不滿，而通過“反送中”的導火索爆發遊行。
首先，博主在“時事評論”裏用了大量無事實和理論的主管描述，我就不一一指出了，既然是時事評論，我們就擺事實，講道理。
”香港人怎麽了？“，博主說“他們沒有看到國家和民族大義，他們看到了自己眼前的利益受到了侵害。”說實話，我看了這句話是分之震驚，整麽冠冕冕的大帽子蓋上來，這腦洗的。。。。對不起，說好了要用邏輯來反駁，不能情緒化，哈哈。
經濟學是建立在“假設是指每個人都以自身利益最大化為目標“，所謂的每個人就是指社會人群絕大部分人，而不是每個人都要”以國家和民族大義“為目標，因為首先這不符合人性，其次國家（政府）應該是為人民服務的，而不是反過來要人民為國家去犧牲，注意我指的是絕大多數的普通人。所以，我很理解香港人，當自身的利益，包括權力受到了損害，比不上從前，自然要奮起反抗。
另外，在我問博主為什麽要居住在美國，博主說“我就是一個凡人，您不能拿主席的標準要求我。 哪個社會都有問題，美國也有我們不喜歡的地方。我們在美國，就是覺著美國比中國好”，哪為什麽博主要用“主席”的標準去要求香港人要有“國家和民族大義”？尤其是香港人也沒享受到主席享受的權利啊。這樣個人行為和觀點相違背的時事評論不值一毛，因為我們沒有辦法相信你寫出來的觀點是你真實的思想。
“俺父母，在中國廣東。 兩個人都是工人出身。 現在退休金加起來好幾千人民幣。 醫療不用家庭醫生轉診。 看病自己出10%。他們就非常支持現在的中國政府的。”
我也很理解你父母為什麽支持中國政府，我父親也是持同樣的觀點，我不會用每個人要追求“自由和理想”的高度精神追求去要求他們，因為我知道你父母非常支持中國政府的原因，他們也是在比較，把現在，的生活和過去做比較，比起原來物質貧乏，醫療技術和體係落後，現在吃喝不愁，身體健康，自然就支持政府，而且他們生活在信息封閉的社會環境中，缺乏橫向比較，自然是“非常”支持。但是，同樣是與過去比較，為什麽你父母因為經濟社會地位改善的比較結果是“對的”？而香港人與過去比較，懷念以前更好的社會環境就是“怎麽了”？就被博主羅列出了種種的劣根性？香港人想要得到更好的生活，更多的權力，有什麽錯呢？
“如果大陸繼續改革，繼續讓社會利益分配得更加平等，繼續讓人民的生活越來越好，在深圳人，廣東人，所有大陸人的生活比倫敦人好的時候， 香港人會發現，香港人拚命維護的的“大英國帝國二等公民情節”，再也維持不了香港人的體麵和尊嚴。“
”讓社會利益分配的更加平等“，請問認為“是不是民選不是一個好政府唯一的標準”的博主如何在一黨專政的社會製度線實現社會利益分配更加平等？如何讓三權不分立社會下的當權之人違背經濟學的基本假設，不去為自身謀取最大的利益？誰來監管他們？誰來製約他們？我回老家，很容易就能聽到各種貪汙受賄的消息，親眼看到眾多在政府部門當值的親戚以權謀私濫用職權，和各種不能申訴的不平之事，請問這樣非民選的一黨專政的政府何時會達到這種“理想”的狀態？靠眾多共產黨員對共產黨的信仰麽？
是不是民選不是一個好政府唯一的標準，但我們也真切看到了你選擇了一個最大最民選的社會來居住和生活，那為什麽博主會對香港人要求有一個民選社會進行質疑和否定呢？
還有很多想反駁的，但是我碼字碼累了，就這樣吧。
還有，我說博主不適合寫時事評論並不是情緒化的表達，一個過於主觀，邏輯混亂，不用事實和理論支持自己觀點的人寫出來的時事評論毫無價值。
謝謝你的回複。看到你的對其他留言的回複覺得你是寬容大度的人。幾天小蛆到你的博客留點痕跡不值一提。
鬼佬？願聞其詳。
我就是一個凡人，您不能拿主席的標準要求我。 哪個社會都有問題，美國也有我們不喜歡的地方。我們在美國，就是覺著美國比中國好，但我們還對中國大陸有著濃厚的感情。 世界上沒有完美的體製，且行且珍惜。
你說得對，我更正的文章中一些情緒化的觀點。
你的觀點是隻要大家有吃有喝，生活水平上去了就感恩戴德了，您對生活的要求很低。很多不公平的事沒輪到你和你家人的身上就覺得生活很美好，很可惜這世界上還有人有更高的追求，追求自由，追求精神上的滿足，追求自己理想的實現。算了，跟你說這些你也不會明白，祝你每天吃好喝好，身體健康。
1997. 新加坡人均GDP。 20000美元
香港人均GDP。 20000美元
2019. 新加坡人均GDP。 60000美元+
香港人均GDP。 40000美元+
為什麽日本人45年戰敗時，許多東北人都哭了。東北老鄉太有遠見了。滿洲45年前曾經是亞洲最發達的地區。甚至一度超過了日本本土。所以日本鬼子叫囂寧放棄本土，也不放棄滿洲。看看現在的雕樣子，當年東北人哭錯了嗎？
俺父母，在中國廣東。 兩個人都是工人出身。 現在退休金加起來好幾千人民幣。 醫療不用家庭醫生轉診。 看病自己出10%。他們就非常支持現在的中國政府的。 也不願意移民到啥民主國家去。 一家有一家的活法，沒有絕對的好與不好。他們沒覺著自己是啥三等公民，也不用看誰的臉色活著。每天早晨喝茶，晚上煲湯，挺好的。
英國人在1997年以前，定期派英國自己的洋大人來統治香港，叫做“港督”。香港人不好意思對洋大人直接獻媚，就把所有的白人洋大人叫做“鬼佬“。 表麵上看是諷刺白人是鬼，實際上在骨子裏是大部分的怕洋大人（普通人怕鬼），有一點點羨慕嫉妒，沒有恨。 在港督洋大人來香港之前，香港人是不知道要來的洋大人的樣子的，新來的主子，是男的女的都不知道。 因為英國人覺著香港人不需要知道，那時香港人，黃皮膚的人，是不配有發言權的。 （二戰帶現在，英國人自稱最講究民主自由了）
職業洗地？
真對不起讓您失望了，我是碼農，年紀不到50.
我的解釋：
今天大陸的平均生活水平沒有香港好，這是事實。所以有些大陸人到香港生孩子，希望給孩子一個好的生活。現在也有許多人非常後悔，因為香港籍的學生，不能在深圳免費上學了，這給許多家庭帶來煩惱。 他們後悔了，便宜不能兩頭占。 現在香港不準許大陸人去生孩子了。 大陸越來越多比例的年輕家庭（和以前相比）也不願意去香港生孩子了。
大陸和香港的差距越來越小，這也是事實。
官二代, 富二代，他們不僅僅去香港拿身份，他們也去許多太平洋國家拿身份。 不代表他們願意在那裏生活。