咋解釋也沒法解釋為啥有錢人殺人可以不償命

來源: 為人父 於 2024-04-12 15:47:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (308 bytes)

這可不是隻有辛普森一個案例啊。沒看到有任何糾正措施，真的保證了結果正義，律師訟棍還能賺到錢嗎？哈哈

所有跟帖： 

• 不要挑我字眼，我的意思有錢人殺人可以脫罪。 -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (222 bytes) () 04/12/2024 postreply 15:50:02

• 有的，比方說孫小果，已經秋後問斬的死囚，竟然活得紅光滿麵 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:01:32

• 咋和強國比爛了呢？LOL -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:13:01

• 哈哈，飯裏有沙子和沙子裏有飯粒，還是不同 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:18:59

• 孫小果最後伏法了，辛普森呢？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:16:27

• 你看不出兩者區別？按照你自己下麵的搞笑邏輯：“爆出來的是孫小果，沒爆出來你知道？”-為人父 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:46:28

• 詞窮就比爛，詞不窮就比強。反正西方一尊不容質疑：） -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 20:33:02

• 真的建議你補習一下邏輯 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (850 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:05:10

• 邏輯大師，我現在說的是事實，不要和我講邏輯。LOL -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:12:18

• 你說的不是事實，帶你查了請看 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (492 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:32:40

• 這事實與討論的不一樣吧 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (102 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:45:16

• 爆出來的是辛普森，沒爆出來你知道？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (90 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:10:09

• 你的邏輯是某個地方，有權就可以淩駕法律之上，美麗國有錢人能雇狡猾的律師鑽法律空子隻是法律不完美 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:31:03

• 我覺得樓上幾位需要注意：律師不是狡猾的律師，律師隻是在用他們的能力盡力保護他們客戶的權益。他們的客戶，不管有錢沒錢， -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:00:49

• 都有這個被保護的權利。換句話說，你不能隨便定一個人的罪，不管他有錢沒錢，你要定罪必須過律師這一關。 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:03:31

• 有律師在，你想通過一些不合法的手段給被告定罪（比如違法收集證據等）就非常困難了 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:06:25

• 至於有錢人請得起更高價的律師，這沒什麽問題，這是一個正激勵係統，越專業的律師收費越高，律師才會精益求精。 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:10:58

• 至於要求每個人得到的律師能力一模一樣，你不覺得這是吹毛求疵嗎？這相當於說：因為你不是百分百的完美，所以你是不對的。 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:13:36

• 這種要求太可笑了 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:14:37

• 你在幫我蓋樓嗎？你不能在一個跟帖裏把話說完嗎？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:01:25

• 哈哈，我本來想用”聰明的律師“一詞， 怕有人跳腳， -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (85 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:07:35

• 確實是聰明的律師啊，錢給足了就能幫殺人犯脫罪。 -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:04

• 任何案件都有原告與被告兩方，雙方的權利都要有人來維護。在有足夠證據定罪之前，你不能假設被告是有罪的。 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:02:23

• 那麽維護被告權益的人是誰？是律師！有錢就能脫罪？請不要想入非非！你一句話裏就有太多邏輯錯誤！ -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:06:42

• 首先，你已經假設是殺人犯，這不對，沒被判罪的人不能被視為罪犯！你認為是殺人犯就是殺人犯？開什麽玩笑 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:10:01

• 給足錢就能開罪？西方案件不像中共閉門審案，是公開透明的，你以為公眾都是傻子（愚民）可以被隨便收買和愚弄的嗎？ -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:15:04

• 所以，不要信口開河，自己說的話要想想是否禁得起推敲。 -akuan- ♂ 給 akuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:18:26

• 把陪審團的裁決理解成“殺人不償命”，就以及沒有爭論的必要了。。。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:28:41

• 這就等於說，普通老百姓都是非不分，或者陪審團也被富人的金錢收買了。 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:33:32

• 確實沒有和那幾個人討論的必要，他們缺乏得是邏輯，曆史常識和良知，總是想通過顛倒黑白來夾帶私貨 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:37:04

• 我也沒想和你討論啊，是你湊過來跟我的貼吧？再說你咋判斷你就代表曆史常識和良知了？LOL -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:00:35

• 搞笑，老夫反駁地是你的反智觀點，公共論壇，根本不在乎你願意讓誰跟帖 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:04:52

• 你這是討論問題嗎？你咋知道你不反智的？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:10:52

• 所有人的帖子不都在上麵嗎，論壇爭論是給其他網友看的，誰的觀點奇葩，反智，自有公論 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:45:31

• 你才搞笑呢，你自己剛說完沒必要跟我們討論，轉臉就忘了。是我不讓你跟我貼了嗎？明明是你自己說的啊。LOL -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:13:06

• 老夫的意思是對你的奇葩觀點，幾句話反駁闡明即可，根本沒必要反複講道理，因為不值得浪費太多時間 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:49:51

• . -老生常談12- ♂ 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:36:00

• 和牛二看對眼的，應該是牛十二吧, 牛十二是看連環畫和電視學曆史的 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:51:32

• 事實如此啊。難道殺人者被判有罪了？這和是不是陪審團裁決有啥關係呢？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:59:02

• 事實是 ＂有人＂認為的罪犯，＂沒罪＂：） -JSL2023- ♂ 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:57

• 這個例子不大好，因為陪審團判無罪。很多年前的杜邦的繼承人在自己的辦公室槍殺與他有矛盾的人，才是錢能推磨的例子 -硬碼工- ♂ 給 硬碼工 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:41:54

• 不知道這個案子啊，有沒有鏈接？ -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:26:51

• John du Pont 不也是由陪審團判的嗎？ 而且是有罪 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (93 bytes) () 04/12/2024 postreply 20:20:38

• 終生監禁，但逃脫了死刑 -硬碼工- ♂ 給 硬碼工 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 03:48:24

• 西方左派主張取消死刑。如果還有死刑的話，也是基本上不用的。 -BeagleDog- ♀ 給 BeagleDog 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 08:40:43

請您先登陸，再發跟帖！