我覺得樓上幾位需要注意：律師不是狡猾的律師，律師隻是在用他們的能力盡力保護他們客戶的權益。他們的客戶，不管有錢沒錢，

所有跟帖： 

• 都有這個被保護的權利。換句話說，你不能隨便定一個人的罪，不管他有錢沒錢，你要定罪必須過律師這一關。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:03:31

• 有律師在，你想通過一些不合法的手段給被告定罪（比如違法收集證據等）就非常困難了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:06:25

• 至於有錢人請得起更高價的律師，這沒什麽問題，這是一個正激勵係統，越專業的律師收費越高，律師才會精益求精。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:10:58

• 至於要求每個人得到的律師能力一模一樣，你不覺得這是吹毛求疵嗎？這相當於說：因為你不是百分百的完美，所以你是不對的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:13:36

• 這種要求太可笑了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:14:37

• 你在幫我蓋樓嗎？你不能在一個跟帖裏把話說完嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:01:25

• 哈哈，我本來想用”聰明的律師“一詞， 怕有人跳腳， -dancingwolf- ♂ (85 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:07:35

• 確實是聰明的律師啊，錢給足了就能幫殺人犯脫罪。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:04

• 任何案件都有原告與被告兩方，雙方的權利都要有人來維護。在有足夠證據定罪之前，你不能假設被告是有罪的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:02:23

• 那麽維護被告權益的人是誰？是律師！有錢就能脫罪？請不要想入非非！你一句話裏就有太多邏輯錯誤！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:06:42

• 首先，你已經假設是殺人犯，這不對，沒被判罪的人不能被視為罪犯！你認為是殺人犯就是殺人犯？開什麽玩笑 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:10:01

• 給足錢就能開罪？西方案件不像中共閉門審案，是公開透明的，你以為公眾都是傻子（愚民）可以被隨便收買和愚弄的嗎？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:15:04

• 所以，不要信口開河，自己說的話要想想是否禁得起推敲。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:18:26