哈哈，我本來想用”聰明的律師“一詞， 怕有人跳腳，

你可以把‘狡猾’當成一個中性詞看待

 

所有跟帖： 

• 確實是聰明的律師啊，錢給足了就能幫殺人犯脫罪。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:04

• 任何案件都有原告與被告兩方，雙方的權利都要有人來維護。在有足夠證據定罪之前，你不能假設被告是有罪的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:02:23

• 那麽維護被告權益的人是誰？是律師！有錢就能脫罪？請不要想入非非！你一句話裏就有太多邏輯錯誤！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:06:42

• 首先，你已經假設是殺人犯，這不對，沒被判罪的人不能被視為罪犯！你認為是殺人犯就是殺人犯？開什麽玩笑 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:10:01

• 給足錢就能開罪？西方案件不像中共閉門審案，是公開透明的，你以為公眾都是傻子（愚民）可以被隨便收買和愚弄的嗎？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:15:04

• 所以，不要信口開河，自己說的話要想想是否禁得起推敲。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:18:26