實驗證一下沒有最大自然數。或者A樹比B樹高，則B樹“必然”比A樹矮。還有您駁了這麽久的先驗邏輯，舉個例子什麽是先驗邏輯？

所有跟帖： 

• 自然數不是自然的，也不是客觀存在的東西，本來就不是實驗的對象。“必然性”不是科學的內容，是一種演繹性哲學概念。實驗結果是 -FarewellDonkey18- ♂ (114 bytes) () 12/06/2023 postreply 22:36:54

• 自然數不自然存在，那力學，相對論，量子力學公式更不自然存在，離開這些，科學又是啥？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 22:54:00

• 科學還是科學 -JSL2023- ♂ (189 bytes) () 12/07/2023 postreply 16:40:32

• 自然數是所有數的基本粒子，說它不自然，無異於自然不可量度，幹脆being本身就不自然好了。連植物都有自然數的意識，如 -十具- ♂ (72 bytes) () 12/07/2023 postreply 03:34:14

• 我理解自然數也是人給定義的，並不是自然本身的產物。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:37:43

• 自然數是自然的屬性，與人的意識無關。大量證據證明數的感受是很多動物和一些植物生而具有的，與視，聽，嗅，觸，味覺一樣。根本 -十具- ♂ (30 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:51:56

• 人類嬰兒生下來就有自然數的意識（subitizing），在說話學數數之前。靈長類動物連數的詞匯都沒有，也有自然數的意識。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:58:47

• 你已經說得非常好，成功地反駁了自己：頭腦中有自然數的意識，而不是自然中有自然數。 -stonebench- ♂ (115 bytes) () 12/07/2023 postreply 10:09:41

• 你要麽裝蒜，要麽母語都有障礙。我正是在反駁，數不過是人定義的而非自然的觀點。低等動物和植物都有數字感是支持我的證據。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:21:11

• 你一急就亂了陣腳。凡人能意識的，就不是自然的，什麽奇葩邏輯。這是你自己的詭辯術，別強加給“神秘的東方”。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:30:26

• 大哥你看你，我那麽平靜地跟你講道理，你卻這麽氣急敗壞，還反過來說我“惡語相向”。你的修養呢？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:37:00

• 我批評可以很尖銳，但從不像你那樣陰陽怪氣侮辱人。你急著想贏，思路都亂到斷言：人能意識到的就不是自然的。我是嚇了一跳。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 15:57:47

• 不愧是大哥，臉大嘴也大。你惡語叫批評尖銳，我尖銳批評就得是惡語。我想羸你？你太高看自己了。我不過是隨手指出你的毛病罷了。 -stonebench- ♂ (388 bytes) () 12/07/2023 postreply 17:37:29

• 你說“自然中的數，離開意識，根本不存在”，把數換成什麽你的命題變偽呢？順便提一句，沒有數的意識的人有最嚴重的智障。是不是 -十具- ♂ (60 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:28:58

• 您的母語高級，能分清“數離不開意識”和“沒有數的意識”嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:43:03

• 承認了吧，“數離開意識就不存在”不是你想好了說的，而是急不擇言。否則就有推論：人連自然都無法意識. -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:55:03

• 基本概念分不清還要推測別人的心理，真是可笑。“數離開人的意識不自然存在”跟“人不能意識到數”是一回事嗎？你的邏輯呢？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:02:13

• 來，說說我哪裏說“人能意識到的就不是自然的”？如果我沒說過，您要不要承認一下栽髒不要臉？ -stonebench- ♂ (380 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:27:51

• 嬰兒都能從2個蘋果，2隻狗，2根筷子中抽象出2這個概念，與顏色、大小，形狀，紋理等等無關。你還堅持數非自然，就因為數抽像 -十具- ♂ (90 bytes) () 12/07/2023 postreply 18:44:13

• 所以你承認不要臉地栽髒啦？嬰兒能數，正是因為他們有數的意識，而不是數存在於自然界。 -stonebench- ♂ (146 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:05:30

• 油鹽不進。數是嬰兒感知自然得到的抽象概念。她出生就有數的認知能力，但必須由自然激活。數是自然的屬性，yes or no？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:41:17

• 您坐的沙發椅子，用的手機電腦也不是“自然”存在的。數學公式，法律條規也不“客觀“存在。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:56:00

• 我不是討論自然數自不自然存在，而是以此為論據說明不了他的論點。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:58:00

• 看你說了這麽多，可一直沒說到點上。驢兄的觀點是科學是在反邏輯中誕生的，沒看你反駁這個觀點，你是同意了？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:17:34

• 牛頓的著作叫《自然哲學的數學原理》，所有的物理，統計學公式都是數學公式，所以“科學是在反邏輯中產生的”有什麽值得辯的嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:43:00

• 自然不是不可量度，而是沒有必要量度。認為有必要的是人或者動物。所有的量度都有標準，而標準都是量度者定的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 06:43:20

• 火是要燒傷人的。火這個自然現象的這一屬性，與你想不想去試一下，毫無關係。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 07:11:43

• 你已經混了個屬性與關係屬性了。不與人接觸，火自帶燒的屬性，卻不自帶燒傷人的屬性。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 07:27:52

• 胡攪蠻纏。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 07:32:10

• 正是你自己分不清，胡攪蠻纏。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 08:54:06