由於一門語言的經濟性和精度是矛盾的，要完全杜絕歧義會使句子冗長，結構變複雜，故而有詞法、語法，語義規則+邏輯。‘敗=勝’

is nonsense，clear and simple。

所有跟帖： 

• 你終於明白了：“敗=勝”is nonsense, clear and simple. 號稱學者，就別再說這種無知的話了。 -stonebench- ♂ (537 bytes) () 01/27/2023 postreply 22:34:58

• 不要強詞奪理了。Nothing personal here。你可否大氣一點？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 22:55:12

• 不要強詞奪理了。Nothing personal here。你可否大氣一點？俺寫得這麽清楚，你叫強詞奪理？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 23:12:42

• 以‘自古以來’俗成但扭曲的語義，堅持“勝=敗”，給人的第一印象就是不講理，you guys always win no -十具- ♂ (196 bytes) () 01/27/2023 postreply 23:46:36

• 正常人，如果是想有效交流，為什麽非要用天生就有歧義的句式呢，除非你是故意要用博大精深欺負外人或弱者。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 23:47:51

• 正常人正常交流產生困惑有三種可能，一是說話者表達不清，二是言語有歧義，三是聽話的人有歧解。你就是堅持“歧解”的那一類。 -stonebench- ♂ (447 bytes) () 01/28/2023 postreply 04:58:11

• 明明是自己的理解有問題，卻堅持認為是語言的問題。不能客觀分析，如實判斷，典型的“都是別人的錯”思維 -stonebench- ♂ (61 bytes) () 01/28/2023 postreply 05:01:59

• 漢語裏，名詞，代名詞沒有格，動詞沒有位，語序又很自由。於是“國乒誰也打不贏”和“國足誰也打不贏”，語義就互逆了。反正都是 -十具- ♂ (594 bytes) () 01/28/2023 postreply 06:17:13

• 大哥，就事論事好不？ -stonebench- ♂ (265 bytes) () 01/28/2023 postreply 06:29:26

• 別溜！是你堅持”中國大敗美國=中國大勝美國“是合符邏輯的。請回答我下麵的問題，不要馬保國的花拳秀腿，簡單的yes or -十具- ♂ (30 bytes) () 01/28/2023 postreply 06:35:43

• 嗬嗬，俺就給你個簡單的： -stonebench- ♂ (199 bytes) () 01/28/2023 postreply 08:54:26

• 問石凳先生，“國乒誰也打不贏”和“國足誰也打不贏”的語義都是中國贏，yes or no？你欺我沒文化可以，欺負孩子和外人 -十具- ♂ (48 bytes) () 01/28/2023 postreply 06:29:42

• 俺沒欺負你沒文化，但你自己似乎樂於展示這一點。因為這兩句話不是都是中國贏，而是一樣有歧義。 -stonebench- ♂ (88 bytes) () 01/28/2023 postreply 08:57:50

• 很好，你承認了。一個簡單陳述句都有歧義，證明了漢語的缺陷。是名詞代名詞沒有格，動詞沒有位造成的。這句的語義可以是4種可能 -十具- ♂ (210 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:27:22

• 嗬嗬。這種語言現象為啥讓人尷尬？除前段時間有人拿來搞笑國足之前（包括之外），俺沒有看到過這句話引起的任何交流問題。 -stonebench- ♂ (36 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:33:21

• 你喝漢語的倒彩。該例在數學上最大化了不確定性：1.國乒國足雙雙獲勝 2.國乒國足雙雙敗北 3.國乒勝國足敗 4.國乒敗國 -十具- ♂ (218 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:43:16

• 俺不為捧而捧而捧也不為貶而貶。你也沒有必要這樣。脫離語境，4個解讀都可能。放到具體語境，則大概率隻有一種。比如 -stonebench- ♂ (245 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:50:09

• 國人醉心於這種小聰明，體會不到混沌的語言現象會潛移默化地fog自己的思維。語義從過度依賴語境到依賴心境，就一步之遙， -十具- ♂ (69 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:07:44

• 除了段子手和“中文不嚴謹論”者，俺沒見誰熱衷於反複提及這類句子。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:17:13

• 心理視覺裏”情人眼裏出西施“作祟的誤覺很容易發生。閱讀時也有類似現象，尤其是語言不嚴謹的話。很多人認為，漢語的不嚴謹和邏 -十具- ♂ (96 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:26:57

• 搞笑國足時，聽到這兩句話能會心一笑的，就是沒有交流問題；感到困惑的，可能是對語境了解不到位。 -stonebench- ♂ (252 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:53:19

• 因為古漢語惜字如金，還拘泥於音律的美，造成多義字和多音字太多，在邏輯和嚴謹性方麵欠缺。這些缺點有什麽引以為豪的？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 22:40:18

• 漢語肯定有自己的問題，但依你的見識，還真沒有資格給漢語挑毛病。 -stonebench- ♂ (418 bytes) () 01/27/2023 postreply 22:46:12

• 語言學是科學，當然有客觀標準，與東西方無關。漢語有它的優點，我以前就指出過，那就是簡練，閱讀速度高。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 22:53:20