比如你說有些情況病情好了要排除自愈或者藥物的滯後效應等因素，思辨力太low的家夥就說你這是在否定中醫。

所有跟帖： 

• 也許他是故意裝傻忽略你說話的目的是為了強調驗證療效需要用科學手段，——不管是中藥或者西藥的療效都應該排除自愈和其他藥物 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:05:02

• 的滯後效應等因素，你毫無偏袒中藥西藥的用意。 但他就不懂了！無論是裝傻， 還是真不懂， 這種low 貨都不值得再搭理 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:06:25

• 壓出葡萄汁的一定是葡萄；壓出蘋果汁的一定是蘋果；壓出low 貨這兩個字的， 一定是。。。。 -stonebench- ♂ (268 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:22:00

• 這點兒思考的壓力就把心裏的雜碎壓出來，你大概應該看心理醫生了 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:31:01

• 打著你的七寸了吧。哈哈。 看你氣急敗壞的low 樣子， 好開心。 話說回來， 是你的故意歪曲， 讓你戴定了low 的帽子 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:54:30

• 證據就是我說滯後效應、自愈等影響藥物療效判斷的因素需要排除， 到了你這low貨嘴裏就是否定中醫了。 -月潛- ♂ (152 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:57:30

• 我已經一再說我不否定中醫， 你如果眼不瞎， 應該能夠看見那些大字。 但你裝瞎， 裝傻， 可不就是low嗎？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:57:46

• 俺也沒有說你反中醫，也沒有說排除不相關因素不對，你急個啥？俺說的是你的說法又又木示。跳吧，跳就說明俺說對勒 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:02:03

• 你那篇爛文裏引用的就是我的意思， 需要我給你複製出來嗎？ low 貨一般最大的本事就是裝傻。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:04:30

• 你急著當low貨俺也不攔著。如果這個觀點是唯你所有，那麽必是指你。如果不是呢？“可證偽”忘啦，low到不想給科學代言啦？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:15:27

• 證偽的機會給你。 如果不是指我， 誰還說過效果滯後、自愈等影響療效觀察的話， 你有責任舉證。 否則low就是你的本色 -月潛- ♂ (325 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:34:01

• 你堅持往自己身上套啊。俺請你舉證：俺啥時說過“效果滯後”？俺說過“自愈”，但如果你認為那是你的話，你需要證明別人沒說過。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:44:29

• 來啊，請複製出來啊。看看哪裏指向“月潛說”。如果找不出來呢？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:48:38

• 複製·出來了。 這句話， 如果你指的不是我， 還有誰說過類似的？難道你針對的是你自己？有自虐傾向？ -月潛- ♂ (259 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:55:32

• 謝謝你。那麽，你怎麽證明這句話就是說你：點了你的名，還是觀點唯你所有。你指控俺侵犯你的專利，首先需要證明這個專利屬於你。 -stonebench- ♂ (232 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:11:47

• 看來你是沒有膽量說出來除了我誰還說過那個意思的話了。 如果是我， 我會坦然認錯， 但你的特色就是胡攪， 反正這裏沒有法官 -月潛- ♂ (370 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:21:42

• 嗬。你說俺的手機是你的，首先是你需要證明它是你的。而不是你隨便指控誰，誰就要拿證據。清楚嗎？碰瓷的套路你挺6 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:25:06

• 是啊， 我已經拿出證據了。那些話就是。 現在需要你拿出否定的證據。 你拿不出來， 就是在自搧耳光。 哈哈 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:49:44

• 哈哈，那些話哪個字是你的，那個詞是你的，哪個觀點是你的？你根本證明不了那些話跟你的聯係，進不了立案程序。俺證什麽？ -stonebench- ♂ (188 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:58:52

• 明眼人都能看得出來你慫了。 就不要說臊話扯法律了。 我舉例的話大家又不是看不懂， 法官不像你一樣裝傻， 你否認必須舉證 -月潛- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:05:34

• 一個流浪漢指控你拿了他的手機，他首先需要提出證據。不然法官不會受理。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:13:28

• 是啊， 那些話就是我的證據。 你如否認我所指不實， 你需要拿出證據否認。 裝糊塗蒙不過去的。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:51:21

• 你根本無法證明那些話是你的。離立案差著十萬八千裏呐，俺拿什麽證據？你是法盲就是最好的證據。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:01:29

• 哈哈，你說無法證明就無法證明啦？明眼人都會判斷， 更何況法官 ， 他們可不會像你裝傻。 -月潛- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:07:35

• 別扯明眼人啦，明眼人連點都不點。不講道理非要爭個感覺上的勝負，你贏啦 -stonebench- ♂ (18 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:31:37

• 嗯，俺指出你雙標就是故意歪曲，順著你才高大上：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:57:57

• 這個問題，包括心理暗示效應我會另外解釋 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:06:40

• 你才low。俺不反對排除法。俺說的是雙標：對中醫效果排來排去，西醫效果就一下肯定；西醫事故排來排去，中醫事故就一下肯定。 -stonebench- ♂ (374 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:49:17

• 你哪隻眼睛看到我說西醫效果就一下肯定了？ 我的文字俱在， 你給找出來。 找不出的話， 你的low就更多了一條證據。 -月潛- ♂ (325 bytes) () 01/09/2023 postreply 10:59:59

• 你哪隻眼睛看到俺說“月潛。。。”了？俺說雙標，你硬往上湊，俺就隻好接受，說“你雙標”勒。 -stonebench- ♂ (467 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:11:02

• 不太理解，俺說雙標者反科學，你咋一個勁兒的往自己身上招呼涅？又高又低的，俺看你就是太把自己當回事兒了。 -stonebench- ♂ (194 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:30:06

• 等待你找出證據我說過那些話。 否則你最好改名稱老low吧。 或者造謠老妖也行。 我都認可。 哈哈哈 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:03:12

• 你的觀點如果唯你所有，那麽俺是說你。如果不是唯你所有，則不是針對你。科學的“可證偽”原則看來你還不懂啊。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:19:00

• 如果不是說我，舉出誰說過西藥效果一下就肯定的話。 你既然把這句話當成論據， 有舉證的責任。否則， 你就坐實了你的low -月潛- ♂ (325 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:31:29

• 你說你沒西藥一下就肯定，俺也沒說月潛西藥一下就肯定。你又要俺舉證，舉什麽？空氣嗎？太不科學勒。 -stonebench- ♂ (555 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:40:18

• 別又泛泛地忙著躲開。 你說“西藥一下就肯定”，誰說過這樣的言論？ 舉出文章所在也算。 快舉出來啊！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:59:58

• 嗬嗬。你說俺的手機是你的，首先是你需要證明它是你的。而不是你隨便指控誰，誰就要拿證據。清楚嗎？碰瓷的套路你挺6 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:18:21

• 這麽說你口口聲聲說的“西藥一下就肯定”也是麵壁虛構出來的東東嘍。 你這麽喜歡自虐確實有娛樂效果。哈哈哈哈哈！ -月潛- ♂ (799 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:24:40

• 法盲。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:26:15

• 好像你法律專家似的。哈哈， 臊話俺看得出來。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:27:07

• 舉證原則是法律常識。不是你說的，不等於是俺編造的。這是邏輯常識。唉 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:34:23

• 法律常識是， 因為提告你的人已經拿出了證據！你如否認， 有責任說出你所言何指。你以為你裝糊塗就能蒙混過去？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:47:35

• 你自己說你沒有“西醫一下就肯定”，俺也沒說“月潛西醫一下就肯定”。你卻指控俺說的是你，你的提告證據和依據是什麽？ -stonebench- ♂ (263 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:55:46

• 俺現在說的不是“月潛西醫一下就肯定”。而是問你誰說了那個意思？ 難道是你自己？ 你自己批自己上了癮？ -月潛- ♂ (799 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:10:07

• 哈哈，不往自己身上扯啦？給你個滿意的答案：沒有人。俺對具體的人沒有興趣，俺說的是一種態度、思維方式。 -stonebench- ♂ (475 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:27:37

• 哈哈哈，總算說一句靠譜話,原來那句話是你自造，然後又憋著老勁狠批，老堂基與自己戰得很猛嘛! -月潛- ♂ (179 bytes) () 01/09/2023 postreply 15:14:31