如果不是說我,舉出誰說過西藥效果一下就肯定的話。 你既然把這句話當成論據, 有舉證的責任。否則, 你就坐實了你的low
所有跟帖:
• 你說你沒西藥一下就肯定,俺也沒說月潛西藥一下就肯定。你又要俺舉證,舉什麽?空氣嗎?太不科學勒。 -stonebench- ♂ (555 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:40:18
• 別又泛泛地忙著躲開。 你說“西藥一下就肯定”,誰說過這樣的言論? 舉出文章所在也算。 快舉出來啊! -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 11:59:58
• 嗬嗬。你說俺的手機是你的,首先是你需要證明它是你的。而不是你隨便指控誰,誰就要拿證據。清楚嗎?碰瓷的套路你挺6 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:18:21
• 這麽說你口口聲聲說的“西藥一下就肯定”也是麵壁虛構出來的東東嘍。 你這麽喜歡自虐確實有娛樂效果。哈哈哈哈哈! -月潛- ♂ (799 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:24:40
• 法盲。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:26:15
• 好像你法律專家似的。哈哈, 臊話俺看得出來。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:27:07
• 舉證原則是法律常識。不是你說的,不等於是俺編造的。這是邏輯常識。唉 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:34:23
• 法律常識是, 因為提告你的人已經拿出了證據!你如否認, 有責任說出你所言何指。你以為你裝糊塗就能蒙混過去? -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:47:35
• 你自己說你沒有“西醫一下就肯定”,俺也沒說“月潛西醫一下就肯定”。你卻指控俺說的是你,你的提告證據和依據是什麽? -stonebench- ♂ (263 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:55:46
• 俺現在說的不是“月潛西醫一下就肯定”。而是問你誰說了那個意思? 難道是你自己? 你自己批自己上了癮? -月潛- ♂ (799 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:10:07
• 哈哈,不往自己身上扯啦?給你個滿意的答案:沒有人。俺對具體的人沒有興趣,俺說的是一種態度、思維方式。 -stonebench- ♂ (475 bytes) () 01/09/2023 postreply 13:27:37
• 哈哈哈,總算說一句靠譜話,原來那句話是你自造,然後又憋著老勁狠批,老堂基與自己戰得很猛嘛! -月潛- ♂ (179 bytes) () 01/09/2023 postreply 15:14:31