以一種語言規則去批評另一種語言，確實有失公允，主要這個評價標準不居中。

所有跟帖： 

• 不居中還算好的，“大勝大敗”這種例子完全是混淆視聽。 -stonebench- ♂ (361 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:29:21

• 我的感覺是舉錯例子了。想證明同一串漢字可表達完全不同的語義，給出的例子卻是字麵看起來完全相反的兩串漢字表達了同樣的意思。 -肖莊- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:40:10

• 是的。這是組織方式的靈活性，而不是表達的模糊性。 -stonebench- ♂ (121 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:43:31

• 語言是交流的工具，是思維的載體，consistency 是最起碼的準則。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 15:53:24

• 查了個字典，另起新樓回你了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:54:17

• 實際語言中有很多約定俗成的現象。不能用語法衡量 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 10:53:30

• 有很多約定俗成也有語法基礎。比如小謝說A大敗B與A大勝B的不同 -stonebench- ♂ (463 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:04:46

• A大敗B可以有兩個截然相反的意思。 -前後左右- ♂ (348 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:25:36

• No. 於 can not be left out. -中間小謝- ♂ (598 bytes) () 10/17/2022 postreply 14:27:19

• 中國沒有與西方不同的數學和物理, 為什麽到了對認知來說更基礎的邏輯，就該是特例？什麽是有中國特色的邏輯學？ -十具- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 15:51:36

• 這不是你說的邏輯。這是觀察與反映世界的角度與方式。 -stonebench- ♂ (117 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:58:37