觀棋亂語

來源: 快樂-陽光 2022-07-15 10:59:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5720 bytes)

觀棋不語真君子,但俺不算君子,憋不住,發發牢騷胡說幾句。

先看棋譜:

俺有自己的曆史觀。中國曆史上穩定的政權都是大亂之後建立起來的,社會在一個時期內的穩定與發展都是百千萬人頭換來的。你們可能關注權力掌握在誰手裏,俺關注的是這個穩定的時期中國人能不能得到更好的生存。權力製度與組織本身並不是俺關心的。俺更看重的是這個製度與組織形式能不能實現或者有助於實現平民的利益。如果秦始皇能讓中國人生活得更好,那就秦始皇,如果蔣介石能讓中國人生活得更好,那就蔣介石,如果王丹烏爾開希能讓中國人生活得更好,那就王烏。但如果你看近兩百年的中國曆史,直到今天,俺認為隻有土共有這個魄力。蔣不行,俺有曆史與理論的支撐;王烏不行,俺也有現實與理論的支撐。美國的製度複製之後的樣板,我們都看到了。

 

評:我不關注權利在誰手裏,我關注這個權利是如何得到,如何轉交,這個權利是否得到監督和製約。這是提倡民主的根本。

秦始皇和蔣介石穿越到今天,當然不能讓中國人生活的更好,這兩個獨裁者讓百姓吃夠了苦頭。今天的中國難道除了王丹吾爾開希就沒有人了?王丹吾爾開希當年要共產黨下台自己取而代之了?你不開放黨禁不讓人自由說話,這不就是武大郎開店?台灣當年不解除戒嚴,不開放黨禁報禁,蔣家王朝如何一點點的改變?白色恐怖如何結束?台灣民眾如何生活得更好?

看中國近200年的曆史,對外,讓中國作為一個國家在世界上站起來,沒有一個列強敢隨便欺負我們,隻有共產黨做到了,點讚!但對內,一轉身,麵對自身的強權,中國人又撲通一聲跪下了。不要說200年,上溯2000年,沒有任何一個王朝由於自身的失誤而不是天災讓人民飽受3年饑荒之苦,餓殍遍地(具體死亡人數不爭,如果你覺得那三年沒有餓死人,請你停止閱讀)。中國曆史上,沒有任何一個王朝對自己的人民尤其知識精英以政治手段進行殘酷的迫害和霸淩。土改,四清,鎮反,三反五反,反右,文革等等。也沒有任何一個王朝如此肆意霸占人民的私有財產(公司合營,文革抄家等)。共產黨真是有魄力,想幹什麽就幹什麽,想怎麽幹就怎麽幹,至於貪腐,昔日皇宮裏就一個和坤,如今千千萬萬個和坤正把國庫一點點掏空。

如果生活好,僅僅是吃飽穿暖脫貧,然後掙錢,很多錢,那共產黨的確做到了。但21世紀,生活遠遠不止這些,人的精神需求和思想自由決不能被閹割。共產黨對人民思想的禁錮言論的控製也是曆史罕見。如今,民眾有了冤屈有了牢騷還不能上街振臂一呼,對領袖絕對忠誠,不能有一絲的公開的質疑和抱怨,盡管憲法賦予了人民遊行集會的自由。新聞,出版隻能有一種聲音和一種價值觀,雖然現在國民能夠走出國境,但當局卻在互聯網上建起了一道高牆,剝奪了民眾了解外部世界的權利。

 

至於鐵鏈女,唐山黑幫,鄭州紅碼,河南銀行等等隻是冰山一角。別和我說中國文化就是老婆孩子熱炕頭,中國人不在乎自由,不在乎隱私……。

公平的說,如果現在共產黨下台,中國還真沒有第二個組織能夠挑起這副擔子。但還是那句話,你不能武大郎開店,不能!武大郎能自稱是天底下最優秀的老板嗎?

當年,處於絕對弱勢的共產黨向國民黨建議合作,成立聯合政府。獨裁的老蔣當然一口拒絕。試想,如果國共能真正的合作攜手治國,國民黨也不會那副爛樣,抗戰不會那麽艱苦,當然人民也不會飽受內戰之苦,之後也不會有什麽台灣問題,不會有抗美援朝,更不會有一係列的政治運動和沒完沒了的瞎折騰。

今天,處於絕對優勢的共產黨,能不能別向老蔣那樣小雞肚腸,以民族大業為重,誠邀國民黨,民進黨共同執政,國民黨和民主黨可暫時合法的成為在野黨,今後由全體中國人民決定,誰才是正真讓人民過上好日子,實現民主自由的領導者。

別一提民主自由就說不能照搬美國製度,世界上不隻有美國一個國家,美國也不是民主的典範,為啥不可以多看看瑞典挪威或芬蘭?為啥不借鑒日本韓國和台灣?無論什麽製度都比一個領袖,一個政黨和一個聲音要好百倍,對嗎?別說什麽如果開放黨禁就要亂,穩定壓倒一切,一旦腐敗和糜爛走到盡頭, 那就是另一場血雨腥風的革命。哪種變革更好,不用多說。

“秦不行,蔣不行,王不行,吾不行……隻有共才行。”如果這不是落後的人治思維,那就是裝瘋賣顛了。為了避免大亂,為了下一個穩定發展不再用千萬個人頭換取,難道現在不該做些什麽嗎?

繼續觀棋……

所有跟帖: 

三年饑荒就大惡不赦了,那曆史上農民還造啥反啊?你認知的曆史是一個美麗的大肥皂泡? -洪荒之地- 給 洪荒之地 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:27:13

我一直不理解對鐵鏈女事件義憤填膺,這種事件二三十年前稀疏平常,我以為上個新聞就可以了,哪想到還成了爆款。 -洪荒之地- 給 洪荒之地 發送悄悄話 (134 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:37:08

跟您這兒,也隨便說兩句,不去打攪兩位下棋的人。感覺您誤解石凳和其他幾位了,他們不認為民主是必須的。這是關鍵的不同 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (362 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:32:18

你說得對,比如言論自由,其實就是個找平衡的事,結果非弄成二極管,好像沒有言論自由,人就不人一樣,底層思維不一樣啊。 -洪荒之地- 給 洪荒之地 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:41:05

看來的確是誤解了,這誤解可能還有一個層麵 -快樂-陽光- 給 快樂-陽光 發送悄悄話 快樂-陽光 的博客首頁 (980 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:50:12

從最容易引發農民起義的角度看,這30年的貧富差距絕對比30年前大,大的多。 -快樂-陽光- 給 快樂-陽光 發送悄悄話 快樂-陽光 的博客首頁 (139 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:02:52

是啊,他們就認為這已經很好了,而且人民乖乖的不哭不鬧的,就說明製度是可接受的。等人民說no的時候再說,或者 -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (488 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:08:34

民主當然是理想。但俺個人以為,民主製度中有兩個重要的variable, 一是思維二是性格 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (671 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:05:18

日本人的思維是西式的?台灣人的思維也是西式的?開放黨禁報禁開放互聯網需要什麽思維? -快樂-陽光- 給 快樂-陽光 發送悄悄話 快樂-陽光 的博客首頁 (103 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:10:36

好問題。那就請你想想孫中山革命是如何失敗的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (309 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:22:36

所以我對你的理解是對的,你們認為民主不是必須的,有好,沒有也沒什麽不好:) -卿寶- 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (104 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:16:39

這涉及如何定義民主。如果隻有西式民主才是民主,那麽是的,對現在的中國來說,俺認為不是必須的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (305 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:26:40

民主如果是人民當家作主我支持,也是我的追求。可如果民主隻是一種國家治理方式,就沒道理把民主製當作政治正確。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:35:38

都是利益決定。強扭的瓜不甜,大勢到哪兒,自然就有什麽形式。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 13:14:29

人治,就逃脫不了這個死循環 -快樂-陽光- 給 快樂-陽光 發送悄悄話 快樂-陽光 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:03:26

哪個國家不是如此呢?西方那些國家不也一樣戰亂頻仍?這和民主專製有什麽關係呢? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (575 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:07:52

你就會給人貼標簽。不用古代,現代歐洲就發生兩次大戰。死了多少人? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:19:17

你仔細讀我的話了嗎?我說了,歐洲國家是以國家間戰爭代替了內部戰爭。表現形式不同,實質是一樣的。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (125 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:30:58

種族屠殺就發生了無數次,還不僅僅是針對猶太人的。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:41:51

你太執著了:隻有中國人殺人死人是製度問題;歐洲國家殺人死人都是文明進步的表現。理由是跟中國死因不同:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (177 bytes) () 07/15/2022 postreply 15:02:47

這裏說的是治亂循環,當歐洲走上工業化的時候,中國還在為不斷的農民起義困擾,歐洲沒有 -快樂-陽光- 給 快樂-陽光 發送悄悄話 快樂-陽光 的博客首頁 (125 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:17:17

那是你想當然了,現在大家吐槽的不少,可也沒到活不下去玩命的時候。現在是患不均,而不是患寡。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (494 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:26:41

您這話,讓我想起另一個觀點 -快樂-陽光- 給 快樂-陽光 發送悄悄話 快樂-陽光 的博客首頁 (699 bytes) () 07/15/2022 postreply 13:08:28

人家工業化的時候有殖民地輸出危機,工業化和殖民地是一體兩麵 -洪荒之地- 給 洪荒之地 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:27:43

事實是先有殖民化,後有工業化。西班牙殖民南美發了一筆外財,這筆財富潤了歐洲,催生了工業革命。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (278 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:40:06

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”