民主當然是理想。但俺個人以為，民主製度中有兩個重要的variable, 一是思維二是性格

歐美文化思維比較剛，性格進取，勇於爭樂於爭，所以西式民主，在利益得到保障的前提下，就比較穩定。

中國文化思維比較柔，性格退忍，怯於爭惡於爭，所以單個個體很容易被欺壓。這兩個因素不得到健康的保障，一人一票的權利也會被地痞惡霸竊取。中國很多地方的基層民主就是這樣被毀掉的。

所以，中國的理想的製度一要保障個體的權利，同時還要壓製弄權者。而弄權者看似個體，其實是一個現象，中國文化劣勢所在，需要教育與改變，何其難也。

 

所有跟帖： 

• 日本人的思維是西式的？台灣人的思維也是西式的？開放黨禁報禁開放互聯網需要什麽思維？ -快樂-陽光- ♂ (103 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:10:36

• 好問題。那就請你想想孫中山革命是如何失敗的。 -stonebench- ♂ (309 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:22:36

• 所以我對你的理解是對的，你們認為民主不是必須的，有好，沒有也沒什麽不好：） -卿寶- ♀ (104 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:16:39

• 這涉及如何定義民主。如果隻有西式民主才是民主，那麽是的，對現在的中國來說，俺認為不是必須的。 -stonebench- ♂ (305 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:26:40

• 民主如果是人民當家作主我支持，也是我的追求。可如果民主隻是一種國家治理方式，就沒道理把民主製當作政治正確。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:35:38

• 都是利益決定。強扭的瓜不甜，大勢到哪兒，自然就有什麽形式。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 13:14:29