跟您這兒，也隨便說兩句，不去打攪兩位下棋的人。感覺您誤解石凳和其他幾位了，他們不認為民主是必須的。這是關鍵的不同

他們隻在乎民生，即人民是否比以前生活好了，富裕了，沒有戰亂和饑荒了。誰能讓人民脫貧走向富裕就是好的領導。我的疑問是1）中國改革開放以來經濟、科技取得了巨大的發展，這是令人驕傲喝振奮的。但是這是不是可持續的.....沒時間寫了，下班再寫，抱歉。

所有跟帖： 

• 你說得對，比如言論自由，其實就是個找平衡的事，結果非弄成二極管，好像沒有言論自由，人就不人一樣，底層思維不一樣啊。 -洪荒之地- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:41:05

• 看來的確是誤解了，這誤解可能還有一個層麵 -快樂-陽光- ♂ (980 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:50:12

• 從最容易引發農民起義的角度看，這30年的貧富差距絕對比30年前大，大的多。 -快樂-陽光- ♂ (139 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:02:52

• 是啊，他們就認為這已經很好了，而且人民乖乖的不哭不鬧的，就說明製度是可接受的。等人民說no的時候再說，或者 -卿寶- ♀ (488 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:08:34

• 民主當然是理想。但俺個人以為，民主製度中有兩個重要的variable, 一是思維二是性格 -stonebench- ♂ (671 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:05:18

• 日本人的思維是西式的？台灣人的思維也是西式的？開放黨禁報禁開放互聯網需要什麽思維？ -快樂-陽光- ♂ (103 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:10:36

• 好問題。那就請你想想孫中山革命是如何失敗的。 -stonebench- ♂ (309 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:22:36

• 所以我對你的理解是對的，你們認為民主不是必須的，有好，沒有也沒什麽不好：） -卿寶- ♀ (104 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:16:39

• 這涉及如何定義民主。如果隻有西式民主才是民主，那麽是的，對現在的中國來說，俺認為不是必須的。 -stonebench- ♂ (305 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:26:40

• 民主如果是人民當家作主我支持，也是我的追求。可如果民主隻是一種國家治理方式，就沒道理把民主製當作政治正確。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:35:38

• 都是利益決定。強扭的瓜不甜，大勢到哪兒，自然就有什麽形式。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 13:14:29