這麽多年,這麽多網站看下來。絕大部分參與討論的有觀點的,都是有預設立場而且是站隊的。所以我對站隊和有預設立場都沒啥意見。

比較有趣的是,一些很明顯有預設立場和站隊的,喜歡聲明自己的中立,指責別人不中立 嘻嘻

所有跟帖: 

講道理還是講情緒是個差別 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 10:34:08

道理其實是個扯不清的事。很多事情,換一個角度換個立場看就是有道理,前兩天我們在說唯物辯證。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (613 bytes) () 03/25/2022 postreply 10:49:52

講道理和扯道理是兩回事。講道理的前提是有一個共同承認的標準,扯則可能隨意變換或者引入新標準(雙標或多標)。當然,講道理 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (122 bytes) () 03/25/2022 postreply 12:57:17

都認為自己是道理,所以講道理就是扯道理,沒啥區別。烏俄戰爭共同承認的標準是什麽?尊重國家主權算不算一個? -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (400 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:14:56

你說的這種隻想攻擊和抬杠,結果當然就隻能是扯。真誠的討論要有接受別人的道理的開放性,比如科研,需要有準備接受實驗結果 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:21:14

評價俄烏戰爭不同的標準可以一樣一樣地看,隻要不混,就可以看得很清楚。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (737 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:28:44

我給你一個實例。昨天聯合國要求俄羅斯立即停止針對烏克蘭的戰爭的決議。誰是講道理的?,誰是站隊? -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (1087 bytes) () 03/25/2022 postreply 14:56:55

你認為這樣的決議,從提出到表決,是在講道理還是在講利益?先劃個道再討論。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 18:06:38

請您先登陸,再發跟帖!