討論政治，多數網友都有立場。
每個人都為自己的立場辯護。
這很自然。
但對於某些網友來說，事情就不這麽簡單，因為他們的辯護不是講道理，而是講立場，講情懷，講情緒。
比如你說美國某方麵沒有那麽好，123。
辯論型網友會說：1不對，因為。。，2不對因為，3不對因為。
站隊型網友會說：你是WM，你是“美國也有”，你是為中國洗地，你是在美反美。。。
如果你說中國沒有那麽差，ABC。
辯論型網友會說：A不對，因為。。，B不對因為，C不對因為。
站隊型網友會說：你是WM，你是“美國也有”，你是為中國洗地，你是在美反美。。。
討論或者辯論就不簡單了。
因為，
它宗教化了，被崇拜美國的網友們宗教化了-----
美國成了一個神，隻能讚美，不能提問題。
中國成了一個魔，隻能痛批，不能講好處。
這種神魔二分不容質疑的護法熱誠，什麽時候出現過？
好象是文革的時候，小將們曾經展示過。
神奇的是，一些痛批文革的網友們，全盤繼承了這種宗教式的熱情，把它帶到了美國，登上中文論壇，再次把它展現出來。
如果有不同，那麽這一次，是以擁護自由的名義。
中國文化成功向西方輸出，這些網友功不可沒。
可惜，是個劣質文化。
這大概也是上帝祝福世人的一種方式：通過人才輸出，讓中國的劣質文化濃度低一點兒。
代價是，西方的劣質文化濃度高一點兒。但對白人的危害也不大，因為這種劣質文化隻表現在華人的論壇上。網友們還不大有膽量對白人展示宗教情懷。
俄烏之戰，百姓遭殃。
小謝兄說，網上的帖子就是戰爭。俺覺得非常有道理。如果加個限定，那就是攻擊型帖子與戰爭是一個思路：站隊，站立場之隊，站情感之隊，站利益之隊。
比如影雲網友貼個分析貼，馬上就有站隊貼跟上來指責“反美”“挺俄”。
基辛格“反美”“挺俄”？
站隊型網友有一個算一個，加在一起，能比基辛格更懂得維護美國利益嗎？
但是一百個基辛格加上一百個喬姆斯基也說服不了站隊型網友。
為啥？
因為這是一個宗教，以熱情為支撐的宗教。
不論你說什麽，他都隻看到站隊：隊友或者敵人；然後，就是黨同伐異。
在時壇看到一個貼子，說兩位質疑美國政府的人士在某媒體上被禁言了。
這就更清楚了：戰爭已經延續到美國的媒體，延續到普通人的日常生活中。
戰爭必然導致站隊。
站隊必然導致戰爭。
原理很簡單：
如果大家都講理，真理隻有一個。道理說明了，有理的一方贏，沒理的一方接受。
但如果講利益，講情懷，講立場，那麽每個人都不同。大家都根據自己的情感或者利益站隊，結果就是打起來，弱勢方輸掉，而強勢的一方一定要把弱勢方幹掉為止。
所以，站隊貼的攻擊性就可以理解了。
俄烏之戰也就可以理解了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
