道理其實是個扯不清的事。很多事情，換一個角度換個立場看就是有道理，前兩天我們在說唯物辯證。

辯證法的威力不僅在於能夠輕而易舉地駁斥任何觀點，而且他能夠輕易地為任何觀點找到理論根據。

找到道理點不難，難的是比較道理的大小。而這種比較，角度不同重量也不同、所以也無非比較。

對一件事情，人的觀點基本上光譜分布，討論辯論通常會把光譜推向兩邊，形成了所謂的站隊。

所以我對站隊沒啥特別的意見，反倒是對標榜中立的比較警惕。看看TA是否真的中立，這麽多年，我很失望。。。

 

所有跟帖： 

• 講道理和扯道理是兩回事。講道理的前提是有一個共同承認的標準，扯則可能隨意變換或者引入新標準（雙標或多標）。當然，講道理 -stonebench- ♂ (122 bytes) () 03/25/2022 postreply 12:57:17

• 都認為自己是道理，所以講道理就是扯道理，沒啥區別。烏俄戰爭共同承認的標準是什麽？尊重國家主權算不算一個？ -未完的歌- ♂ (400 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:14:56

• 你說的這種隻想攻擊和抬杠，結果當然就隻能是扯。真誠的討論要有接受別人的道理的開放性，比如科研，需要有準備接受實驗結果 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:21:14

• 評價俄烏戰爭不同的標準可以一樣一樣地看，隻要不混，就可以看得很清楚。 -stonebench- ♂ (737 bytes) () 03/25/2022 postreply 13:28:44

• 我給你一個實例。昨天聯合國要求俄羅斯立即停止針對烏克蘭的戰爭的決議。誰是講道理的？，誰是站隊？ -未完的歌- ♂ (1087 bytes) () 03/25/2022 postreply 14:56:55

• 你認為這樣的決議，從提出到表決，是在講道理還是在講利益？先劃個道再討論。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 18:06:38