驢兄有一篇文章俺學習了。大概是講怎麽理解中國經濟的“異類特征”---主流經濟學解釋不了它的發展。
文章提到了拉美瓶頸，意思就是後發國家到了一定階段就會停滯不前。根據這個原理，中國被預言遇到瓶頸或者崩潰好多次，但事實證明這些預言都不準。
為啥？
俺忽然想到一個答案：現代經濟問題其實不是經濟問題，而是文化問題、政治問題和金融問題。從文化政治和金融角度來看，遇到不遇到瓶頸就比較容易解釋了。
先看政治。現代經濟體係與國際秩序密切相關。而國際秩序又是美國主導的，這就讓絕大多數國家在政治上都處於美國影響之下，在政治和經濟上都隻能加入美國老板的俱樂部，沒有絕對自主能力。這就象是一個村子的土地都被一個地主占有了，村民隻能租種地主的土地，或者到地主的工廠裏去上班。村民就是不同的國家，地主就是美國。
這也不是說美國就是靠欺壓上位的。美國確實有世界上最強大的科技軍事與經濟實力，又有頭腦又有力量，它確實就是發展動力源，適合當老板。
你看過工人靠打工成為老板的嗎？或許有。但多數都不能。尤其在世界經濟體係中，這幾乎不可能實現。美國的體係中，最高級別，隻能有一個老板和那麽幾個合夥人。拉美國家，在這個體係中不過是佃農，打工仔，怎麽可能不遇到天花板，怎麽可能憑打工升到管理層？所以他們遇到瓶頸是必然的。
大家都是獨立的國家，為啥說拉美國家乃至這個體係中的非核心國家是打工仔？這就要看金融體係。經濟要一體化就要聯通機製，有聯通機製就要有血液把不同部分聯合起來。這就是貨幣。美國實力最強，當然美元就成了硬通貨。要發展，要資金，要進入發達俱樂部混飯吃，就要用美元。
但美國不是慈善家，用美元就要付出代價。比如你要借一百塊就要付相應的利息一樣。住別人的房子要付租金，道理都是一樣的。這樣，任何國家隻要借助美元資本，就都要付美元使用費，或者美元租金。
如果你有一百塊，借了五十塊，賺了二十塊，付個十塊租金，什麽問題都不會有。
但問題是，就象很多大公司要負債經營一樣，很多國家也這樣幹。他們有一百塊，要借兩千塊。這樣，要付的租金對他們來說就太多了。經濟發展得好還可以快活，經濟發展得不好，一下子就資不抵債，崩潰了。
更嚴重的是，負債經營這種方式是向未來透支，而未來不能無限透支。透支到一個程度，一定會喪失償還能力。意思就是，選擇這種方式之初就已經注定了會有崩潰的那一天。於是我們就看到起高樓，又看到樓塌了。循環往複，金融規律決定，借債經營，樓就隻能搭那麽高。這就是瓶頸。
那麽，不進入這個循環行不行？不進入這個體係行不行？不以這種方式發展行不行？
不行。發展這個詞已經被美國定義了。要發展，就必然向它學習，向它靠攏，進入它的秩序。
這就是文化。文化上沒有抵抗力，被控製了，除了依附，想不出別的轍來。政治上再獨立也沒有用。經濟上和金融上都要接受美國統治。如果把美國看成一大老板，那麽世界經濟就是他的大公司，所有國家都在這個公司裏打工，開著自己的車，穿著自己的衣服，拿著自己的手機，銀行裏也有自己的帳戶，但是還是在打工。老板說降薪（相當於加息），你的日子就緊一點兒；加薪（相當於減息），日子就鬆一點兒。如果是貨款買了自己的房子，還在還款過程中，那就麻煩大一些，因為如果老板在推高房價，就可能發生次貸危機，導致房子被老板收走（相當於金融危機）。
當然，還有一點就是欲望。欲望支使，要加入這個俱樂部圖個一時爽，抗拒不了。
所以，瓶頸，是必然的。歐洲日本被壓製也是必然的。
燃鵝，中國是一個例外，是個異數。
中國在欲望上跟拉美國家沒有什麽不同，但在文化上則跟別的國家差異很大。80前代以前的幾代人，特別地能吃苦，還特別地節儉，特別地有大局觀。因此，中國可以在資金缺乏的情況下硬幹，硬攢出家底來。引進外資賺到了錢，中國也基本不揮霍，而是用在再生產上。這樣，中國的情況就是：借錢，但比例不會出奇地高。有錢，再用在建設上。想象一個從佃農硬攢成地主的人吧。這就是中國為什麽沒有遇到瓶頸的原因，之一。
當然，還有別的原因。比如，新中國前三十年形成了獨立自主基因，對依附的危害有特別的警惕。，而美國在政治上從未放棄排斥中國，讓中國而後四十年來也無法安心成為大美帝國有限公司的全職員工。而中國前三十年又建立了完備的工業體係，讓中國的經濟有了獨立的基礎。這樣，美國老板無論用金融起什麽波瀾，中國都不會受到致命打擊，甚至也影響不了中國的發展進程。
這一點兒也不神奇。因為中國並沒有成為美國的佃農(差點兒成，但是到目前為止，沒成。)，不依賴美元生存。中國依賴的，是中國人的勤奮（SB=somebody把這叫人口紅利）。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
