藩鎮、軍閥與大陸對台灣的正確態度

唐後期藩鎮坐大，中央政府沒有辦法控製，隻能綏靖安撫，最後還是被藩鎮搞死了。

民國軍閥割據，凱伸公也無力完全控製，也是一樣靠權謀籠絡安撫來製造一個表麵上的統一局麵，最後還是散了。

國力下降時期必然如此。

國力上升期則相反。曆代強大王朝早期對於相對獨立的割據勢力都是先撫後剿。

專家兄提到香港，從曆史發展規律來看，港獨出頭與打掉港獨是曆史必然。

對台灣也差不多。這一小塊割據一定會被幹掉，但以什麽方式幹掉則不一定。

無非是文武兩種。

先看文。大陸的現行惠台政策如果能得到民心，那麽不失為好選擇。

事實是，台灣已經流浪太久，基本本不認大陸了。綠黨執政藍黨垂危就是這種心理的反映。

再加上美國搞亂，直接對台灣文這條路不好走。

武呢？比較容易。有人會擔心美國。但其實美國的武力幹預不足為慮。美國叫囂幹預得越響，其實說明它的實際幹預能力越低，願望越弱。如果看看自韓戰以來的美國發動的戰爭就會發現，美國最厲害的就是武器。

武器厲害而頭腦簡單。所以結局基本都是贏得戰鬥，輸掉戰爭。韓戰直接跟中國硬懟，連戰鬥也不能全贏。越戰更不要提。最近在阿富汗連底褲都輸掉了。

所以，回顧一下曆史，看看手裏的錢，美國人如果頭腦還在（簡單點兒不要緊），就不可能真正武力幹預中國。

俺不是說武統就好。俺說的是武統不必擔心美國的武力幹涉。

即便武統成功，最後還是要麵對美國對經濟製裁。這個才是最後的症結所在。

所以，中國到沒有到不怕製裁的程度是關鍵，這還是文的問題。

如果中國的經濟到了跟美國對立也沒有問題的時候，台灣就沒膽兒齧毛了。

如果中國的經濟到了比美國還要強的時候，不要中國開口，台灣自己就會要求加入大陸了。

這還隻是看中國統一。

如果看中國的發展與在世界格局中的地位，從長期看，中國真不應該急著統一。

因為中國統一意味著美國影響力的正式消退，而中國則會覺得到達了（至少是一個）頂峰。這對中國不是好事。因為曆史規律表明，一個王朝如果達到頂峰，接下的就是衰落。

所以，在達到這個頂峰之前，中國應該積攢更多家底。這樣，頂峰到達之後，衰落的過程也會加長。

而美國的強勢存在，就是保持對中國的壓力，就是中國積攢更多家底的動力。

所以，美國對中國的威攝從中國的長期利益來看並不是壞事。

而台灣，放在那裏，就可以起到讓中國人保持危機感的作用。

盤馬彎弓，引而不發。

這樣做有兩個利益：一是保持大陸的危機意識，不斷發展；二是讓美國努力維持其全球戰略（現在已經越來越成為美國的負擔了），消耗其實力 （來個南海，仗還沒打，就又是撞船又是掉飛機）。

這個過程越長，中國的影響力就越大

在這個過程中，台灣更象一麵獎牌，是一個刺激物。

大陸要得到這塊獎牌，不需要硬搶。隻需要好好訓練，實力到了，比賽贏了，這麵獎牌自然就有人把它給中國戴上了。