小議中文造詞法的邏輯

古猿兄提到一個美國教授，對中文造詞法讚不絕口：中間， 中央， 中國——太有邏輯了。 而英文中則是完全無關聯的詞

看罷，深為這個教授的學術造詣感到擔憂。不對，我好奇窺探了一下隱私，原來這位歐陽誌山教授本名John Olsen，係美國亞曆桑那大學人類學係教授、宗喀巴中亞細亞考古捐贈基金會主任。此人所發文章沒有一篇涉及語言學。原來是外行啊，那就不追究了。

中間，中國，中央，嗯，中，正中，不偏不倚。那中毒，中風，中肯又何解呢？

英語詞完全是無關聯嗎？難道不知道英語中有大量源於希臘和拉丁語的前綴後綴（prefix and suffix）？中，mid：

midnight\midsummer\midair……

midnight——半夜，midair——半空中，midsummer——半夏？

半夏的邏輯在哪裏？這個東西和半與夏有半毛錢的關係嗎？

還有，利息，行李，秋千等等，組詞的邏輯在哪兒？秋千，千秋風馬牛不相及，難怪有個漢語詞匯批評某些人“望文生義”。

至於好容易、好不容易；養病、養花；救命、救火、恢複疲勞……整個邏輯混亂。

英文中有不符合邏輯的組詞嗎？有的，比如loose 和unloose是近義詞，但這種現象很少。相比漢語，英語組詞的邏輯性要強很多。我可以說，英語組詞的邏輯性比漢語強，這個觀點在語言學界是公認的。

語言的邏輯性是否影響該民族的邏輯水平呢？或反之，一個民族的邏輯水平是否反映在其語言上呢？供討論，謝謝！

 

所有跟帖： 

• 哈哈，你知道他 -南方古猿- ♂ (157 bytes) () 10/24/2021 postreply 15:00:08

• 好像他還在俄羅斯 -悟空孫- ♂ (200 bytes) () 10/24/2021 postreply 15:47:56

• 中風：中，動詞，四聲。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 17:44:47

• 大師兄不可能不知道。俺猜他是故意混起來說滴 -stonebench- ♂ (95 bytes) () 10/24/2021 postreply 18:39:35

• 對呀，是有關係。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 19:15:53

• 說的是詞義，不是讀音。那換一個， 中飽/中看， 如何？ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 18:48:18

• 中看的中應該是形容詞吧。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 19:05:33

• 不是討論詞性啊 -悟空孫- ♂ (269 bytes) () 10/24/2021 postreply 19:30:36

• 你的意思是應該說”雞上蛋”？英文的雞 lay eggs應該改成雞 pick up eggs？ -youdecide- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 19:53:17

• LOL。認識語言學理論已經非常好地解釋了這些構詞法，跟人類認知的關聯遠大於跟具體語言的關聯。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 20:04:48

• 頭一次聽說這個概念。希望能找時間學學。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 10/25/2021 postreply 00:44:36

• 雞同鴨講， -悟空孫- ♂ (556 bytes) () 10/24/2021 postreply 22:01:07

• 我不知道什麽是邏輯係統。自然語言是發展變化的，如英文，古英文的字母有的可能現在都不用了。如果你問英文 -youdecide- ♂ (115 bytes) () 10/25/2021 postreply 00:37:20

• 這就扯太遠了。這些現象不是中文特有的，也不是英文特有的。拿這種現象出來，誰的特征也說明不了。 -stonebench- ♂ (888 bytes) () 10/24/2021 postreply 20:02:30

• 這個要問刁大大 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 10/25/2021 postreply 15:44:33