不知當有知，不識當熟識，是網上知識也
“老毛是偉人但犯過很多錯誤。”
（議：《若幹曆史問題的決議》在野亂操心版）
“我關注三點”。
（議：改成關心好點，但還是不適“茶軒”。）
“從整體上掌握其核心內容”。
（議：聽起來像是做報告，且不小的書記口氣。）
“ 毛的言談，常常正反兼之，常常舉重若輕，這是他的一貫風格。”
（議：田家英都不能說得這麽有把握。）
“在會麵時，通過反話正說，使得談話氣氛輕鬆，也避免了尷尬和說教。這層意思，應該不難理解吧。”
（議：這心操得！——-但還是要“說句老實話”：很難理解。）
“共產黨在抗日中發展不假，但共產黨抗日也是真。這兩者並不矛盾。有心的讀者可自己統計一下，由共產黨領導的大大小小的對日戰鬥，有多少次，由共產黨建立的敵後抗日根據地，又有多少個。反過來看，從共軍變為偽軍的，人數和比例又是多少？對日戰爭，既有正麵和敵後戰場之分，也有策略和時機之別。那些指責共產黨不抗日的人，是不知道這些史實呢，還是選擇性地記憶失眠？”
（議：“抗日”，“敵後抗日根據地”，是文宣的話，有如“漢奸”“汪偽”“共匪”“偽軍”“白狗子”。黨校研究它們，ok, 吃黨飯。不然，不如多關心點米價菜價什麽的。）
“如果對毛的“感謝”言論還有疑惑，那麽除了從毛對日戰略和策略之外，就其對任何強敵（尤其是美蘇）的實際舉措，當可窺見一斑。倘若連皇軍侵略中國大半江山都“感謝”了，哪為什麽在49年底就去蘇聯，與斯大林為歸還旅順大連的事鬧得幾乎不歡而散？為什麽為了珍寶島這個彈丸之地，跟蘇聯兵戎相見？為什麽在中印邊境紛爭中，憤然反擊？當然，更遑論在新中國剛成立不久，就傾國力，抗美援朝了。”
（議：真有點身體棒棒的小夥一轉身對著家人鄭重道：“家祭無忘告乃翁”了。自然，搞笑例外。）
“批判毛澤東的錯誤，隻要實事求是，怎麽嚴厲都無妨。如果沒有實事求是的態度，不僅批判的效果不好，甚至還會弄出反效果來。”
（議：沒有每周三雷打不動的政治學習不止三五年的資曆，說不出這樣的話。聽到，像又坐回那辦公室了。）
“毛澤東實事求是了嗎？沒有，至少不全麵。”
（議：實事求是，本來就是官腔。也從來當官話聽。用得這麽“民”，真的要使覺得“幹部群眾魚水關係了”。
正常的話叫“別扯遠了”，“該咋說咋說”。
這句話可譯為：毛澤東官腔官調了嗎？沒有。還有官方文件要補充。”
可，這是茶軒唉。）
（總議：
不知當有知，不識當熟識，是網上知識也。
“無限忠於”的兄弟，被接見於天安門廣場，由此有了與領袖的最近距離：“就看見城樓上有幾個人影一會兒走到這邊，一會兒走到那邊。我們就跟著喊萬歲。”
也是他們，談起毛主席來，像才從懷仁堂裏走出來似的。
才勸人要豁達些，要廣闊些。轉過身“老共千萬不好，贏了；老蔣則敗了”。並照著這理扯下去。屬於成者王之屬，還是敗者寇的“空子”？正於其中，讀出了不少人的勢利，和小家子氣。
欣賞胡蘭成的態度：將國共，日侵等當曆史的發生看。在裏麵找適宜自己的那部分活，找美感。情懷人格很自己。另，欣賞張愛玲，一經發現根本就是個驢頭不對馬嘴，就理都不理，一心過自己去了。
“要是魯迅活到解放後會怎樣？”“張愛玲要是不走會怎麽樣？”之設問者，究竟懷著什麽樣的心機？好像更值得問！因為胡立成回答了：“不是漢，這是秦！” 可，你還在問。
如同“毛熱”。毛已僵，為何火？因為你是粉絲，等著下鍋。
更多我的博客文章>>>
