試著解釋： 多歸於一，一化為多 。。。

一或 'THAT'.  我喜歡的表述是 'faceless face'，'soundless sound' ，'有無不落'。 雖無形無相，卻生機盎然。萬物都是祂的表達，都是祂的形象。

個體和 'That' 的關係，我喜歡薄迦梵歌的火焰與火苗。你看到一個個individual. 他們都是 that. THAT是抽像，也隻可能體現在萬物中. 榮格說 individuality is divinity.

記得大師說，到了 That 就可以了。新時代的Alan Watts.也隻到了That.被大眾成為GURU. 但文學城尤其是茶壇水平太高。到了That好像還不夠。

這隻是我個人理解，可能有誤，僅供參考

所有跟帖： 

• 說的不錯，如果THAT是一個概念的話，才有“到”這個概念。但THAT不是一個概念，因而沒有“到”或“不到”概念。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 05:33:43

• 部分解答了，但我不滿意，宇宙起源於無+存在無法說 -> 地球上的“人” 從哪裏來的？ -Quarx- ♀ (515 bytes) () 11/16/2018 postreply 05:52:59

• 看來你對“空”不滿意，覺得該有一個“實”的答案。其實答案就是“空”的。你問佛祖他也無法回答這個問題。 -存在無法說- ♂ (639 bytes) () 11/16/2018 postreply 06:32:58

• “幻覺是怎麽來的”問題==“人是怎麽來的”，可以有不少相對答案，但沒有絕對答案 -存在無法說- ♂ (984 bytes) () 11/16/2018 postreply 06:48:32

• 相對答案這個說法可以接受。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 07:18:16

• 沒問題，先接受相對答案吧。隻要知道這不是真正的答案就可以了。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 07:22:08

• 非也，我並沒有找“實”的答案，任何答複都行，但你還是說不清楚從“虛無”到“意識”這個問題。 -Quarx- ♀ (470 bytes) () 11/16/2018 postreply 07:17:41

• 誠實也可以有答案。 -stonebench- ♂ (294 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:26:32

• 我的意思是說沒有準確的答案。當然可以有無限的片麵答案，我就給了他一個相對的答案。 -存在無法說- ♂ (156 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:41:43

• 我來個"科學"解釋。嘻嘻。。 -中間小謝- ♂ (786 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:49:59