科學建立在邏輯上,邏輯建立在概念上,概念建立在語言上。用邏輯來詮釋世界觀,隻能是二元對立。為什麽呢?因為語言概念的基本功能是相互

為什麽呢?因為語言概念的基本功能是相互REFERENCING。
沒有“上”,“下”就失去意義。沒有“生”,“死”就很荒唐。二元對立的本質就是對立概念的相互REFERENCING。沒有如此的二元對立,人們無法描述事物。所以,如果世界觀有二元對立,那一定來自邏輯和語言。科學就是在邏輯和語言的基礎上。薛定諤將量子不確定性轉換成為無法自洽的貓論,這種“不死不活” 或者“又死又活”貓的存在直接指向受二元束縛的科學局限。而真正能擺脫二元對立的,正是中華文明中的“心”學。如果能真正領悟儒釋道的真諦,那才能有心智的覺醒。沒有對“道”的實踐與體驗而妄論“道”,就像在空談一個自身不懂的東西。

所有跟帖: 

科學建立在事實上,邏輯隻是方法,可以說邏輯建立在概念上 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (1454 bytes) () 03/30/2015 postreply 15:38:29

“科學建立在事實上”?沒有規律的事實,隻是fact。科學不是實然,而是所以然。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (437 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:04:55

好好!科學不建立在事實上。記住:真誠前提不建立在事實上。 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:54:40

多學點邏輯吧!事實不等於科學,盡管科學來自實踐。而且,規律發現使得科學成為知識,而能脫離事實成為理論。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:13:20

有點記性,別享受自打耳光,誰說事實等於科學啦?反正不是我,是你說的 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:23:47

"科學不建立在事實上"是你說的! 我在質疑你“科學建立在事實上”的混亂邏輯。對詭辯沒興趣。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:33:48

你邏輯混亂質疑的是你自己的詭辯!告訴你吧,所有事實中都有規律,因為所以事物都是按照規律運行的,你看不見而已 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:37:45

這恰恰說明你科學水平不夠。不是所有事物都有規律的。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:42:55

記住:你的真誠不建立在事實上。你能說出一個沒有規律的事實嗎?希望你能懂得看不見規律不等於沒有規律 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:50:11

當然可以!我在大學教物理。分子勢能麵上,當各種力達到平衡時;軌跡出現混亂而無規律。量子化失效。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:57:04

記住:你看不見規律不等於沒有規律,你解釋不了不等於沒有規律,牛頓以前人們也解釋不了天體運行 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:59:00

所謂規律,是指存在某個主導力。如果不存在某個主導力,結果是隨機的。股票市場人們看到見,它有規律嗎? -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:06:06

學一點點物理史吧,看看物理的那些規律是怎麽來的 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (324 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:11:45

追求真理的前提是真誠! -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:13:18

告訴你吧,股票市場也有規律,你不知道不等於沒有,你看不見不等於沒有 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (234 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:16:59

沒有操守,道理走不遠。觀眾自有公論。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:20:09

好好好!你沒有事實有操守,你看不見規律就等於沒規律的道理走得遠。觀眾自有公論。 -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:24:39

乍麽討論討論著就炒翻了,兩位在物理學上造詣高深,我還想繼續聆聽你們的展開而從中學習,能否冷靜下來回歸理性?謝謝。 :)) -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 09:37:58

好難得見到異客兄,問好! -南國鐵樹- 給 南國鐵樹 發送悄悄話 南國鐵樹 的博客首頁 (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 18:21:38

你當真看不見? -crou- 給 crou 發送悄悄話 crou 的博客首頁 (700 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:05:33

請您先登陸,再發跟帖!