把藝術看成思想的傳聲筒,是很多人的觀念,但在我看來是非常偏頗的。
所有跟帖:
•
文藝複興式現代人道主義思想的奠基。在藝術上,文藝複興式“理性藝術”的輝煌期,但“純藝術”,“為藝術而藝術”
-雲易-
♀
(74 bytes)
()
05/01/2014 postreply
10:52:34
•
回複:把藝術看成思想的傳聲筒,是很多人的觀念,但在我看來是非常偏頗的。
-人在異鄉為異客-
♂
(229 bytes)
()
05/01/2014 postreply
09:34:10
•
你是否認為藝術是精神氣質的表達呢?
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
09:42:17
•
整體的思想(哲學)是走向精神的根基,非整體的思想隻是理念。一個更重要的命題:
-yfz9465-
♂
(791 bytes)
()
05/01/2014 postreply
09:48:50
•
學習了。 :)
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
10:06:29
•
+1 !
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
10:16:10
•
藝術和思想都是精神的內涵。藝術是感性的,思想是理性的。
-雲易-
♀
(376 bytes)
()
05/01/2014 postreply
10:49:37
•
斯賓諾莎的功課做的很細。他的結論是具有充足理性的人,他所追求的理想就是全人類的長遠福利。當然,他的結論有局限於物質利益的嫌疑,但
-玄野-
♂
(150 bytes)
()
05/01/2014 postreply
11:12:14
•
這一段話概念及其不清晰:
-雲易-
♀
(923 bytes)
()
05/01/2014 postreply
11:18:40
•
整體的思想是指哲理的極致,也是包容的極致。通常表現為無結構的名相。例如,
-yfz9465-
♂
(1120 bytes)
()
05/01/2014 postreply
12:14:42
•
思想隻是精神的一部分,而非全部。精神是一個總概念。你混淆了概念大小。
-雲易-
♀
(98 bytes)
()
05/01/2014 postreply
12:27:20
•
所以,你說的“精神”就是思想加情感。我說的精神是存在真諦的感悟。兩回事。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
12:30:44
•
“精神是存在真諦的感悟”, 這句話在我看來又是表達不清的例子。能不能
-雲易-
♀
(40 bytes)
()
05/01/2014 postreply
12:34:15
•
所有對精神的表達,都為了走向內心,而不是走向思辨。否則,基督就會解釋愛了。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
12:39:05