傳統藝術與傳統思想沒法割裂。思想是藝術的理性抽象，藝術是思想的內心感悟。

所有跟帖： 

• 同意。牡丹漂亮，但牡丹的根並不漂亮。美屬於生命，而不單屬於外顯的花。失去了根就失去了生命，美也就蕩然無存了。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 08:08:00

• 是如此。中華文明始終在講整體。藝術與思想的整體，中醫講存在整體。本質是哲學觀。 -yfz9465- ♂ (28 bytes) () 05/01/2014 postreply 08:16:32

• 一般來說，藝術家喜歡極端，也容易極端，因為他們需要從同類人中出類拔萃，他們總是尋找藝術突破。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:37:00

• 藝術家們也常常被自身的意境所局限。真正的好作品很少。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:54:09

• “藝術家們也常常被自身的意境所局限。真正的好作品很少。” -雲易- ♀ (42 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:35:33

• 把藝術看成思想的傳聲筒，是很多人的觀念，但在我看來是非常偏頗的。 -雲易- ♀ (109 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:22:44

• 文藝複興式現代人道主義思想的奠基。在藝術上，文藝複興式“理性藝術”的輝煌期，但“純藝術”，“為藝術而藝術” -雲易- ♀ (74 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:52:34

• 回複：把藝術看成思想的傳聲筒，是很多人的觀念，但在我看來是非常偏頗的。 -人在異鄉為異客- ♂ (229 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:34:10

• 你是否認為藝術是精神氣質的表達呢？ -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:42:17

• 整體的思想（哲學）是走向精神的根基，非整體的思想隻是理念。一個更重要的命題： -yfz9465- ♂ (791 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:48:50

• 學習了。 ：） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:06:29

• +1 ! -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:16:10

• 藝術和思想都是精神的內涵。藝術是感性的，思想是理性的。 -雲易- ♀ (376 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:49:37

• 斯賓諾莎的功課做的很細。他的結論是具有充足理性的人，他所追求的理想就是全人類的長遠福利。當然，他的結論有局限於物質利益的嫌疑，但 -玄野- ♂ (150 bytes) () 05/01/2014 postreply 11:12:14

• 這一段話概念及其不清晰： -雲易- ♀ (923 bytes) () 05/01/2014 postreply 11:18:40

• 整體的思想是指哲理的極致，也是包容的極致。通常表現為無結構的名相。例如， -yfz9465- ♂ (1120 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:14:42

• 思想隻是精神的一部分，而非全部。精神是一個總概念。你混淆了概念大小。 -雲易- ♀ (98 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:27:20

• 所以，你說的“精神”就是思想加情感。我說的精神是存在真諦的感悟。兩回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:30:44

• “精神是存在真諦的感悟”， 這句話在我看來又是表達不清的例子。能不能 -雲易- ♀ (40 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:34:15

• 所有對精神的表達，都為了走向內心，而不是走向思辨。否則，基督就會解釋愛了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:39:05