這一段話概念及其不清晰：

“整體的思想（哲學）是走向精神的根基，非整體的思想隻是理念。一個更重要的命題：精神建立在什麽之上？ 精神僅存於整體。多少講精神的人都在偏離整體，他們沒意識到自己僅僅是在表述理念。”

什麽叫“整體的思想是走向精神的根基”？精神，思想，整體這個幾個詞的概念是什麽？之間的相互關係是什麽？以下是我的定義：

精神，是人的思想意識和情感的總合，也指和肉體的基本功能相區別的那一部分功能；
整體，是一種表現（精神的）形式。既然前麵對精神的定義是包括思想和情感兩方麵，所以整體這樣的形式也體現在思想和情感的表現上，比如有些哲學思想更傾向於整體構造，有些則鑽進了細節的糾纏。藝術風格也有注重整體和注重局部之別。
理念，應該是構成思想的具體元素之一。理念之於思想，就如同色彩之與繪畫。

從以上的定義來看，“整體的思想是走向精神的根基”，“精神僅存於整體”這句話是根本沒有意義。難道一個不懂得整體思維（或整體藝術）的人就沒有精神了？

所有跟帖： 

• 整體的思想是指哲理的極致，也是包容的極致。通常表現為無結構的名相。例如， -yfz9465- ♂ (1120 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:14:42

• 思想隻是精神的一部分，而非全部。精神是一個總概念。你混淆了概念大小。 -雲易- ♀ (98 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:27:20

• 所以，你說的“精神”就是思想加情感。我說的精神是存在真諦的感悟。兩回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:30:44

• “精神是存在真諦的感悟”， 這句話在我看來又是表達不清的例子。能不能 -雲易- ♀ (40 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:34:15

• 所有對精神的表達，都為了走向內心，而不是走向思辨。否則，基督就會解釋愛了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:39:05