政治體製決定論是一種偏執。使得體製運作從而產生長久公正的是道德。美國製度比較完善，但解決不了國債。

來源: yfz9465 於 2013-10-23 13:16:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ yfz9465 ] 在 2013-10-24 22:01:26 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 政治與利益是一體的，但道德不是：） -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:32:21

• 政治的核心是人與人的關係。將政治看成利益博弈的論點是著眼於集團與集團，還是偏執。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:38:42

• 兄弟，利益不服從於道德，而符合多數人利益的政治才是一種道德。 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 15:09:19

• 你的例子不成立，獲利的並不是多數人 ： -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 15:55:20

• 看得透徹。 -唵啊吽- ♂ 給 唵啊吽 發送悄悄話 唵啊吽 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:45:14

• 回複：還不快逃? -QinJin- ♂ 給 QinJin 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 20:18:07

• 為什麽要快逃呢? 在一方，為一方。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:47:27

• 問好仁兄，說得是。沒道德，再好的製度都沒用。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 13:58:19

• 不過，即便是沒道德，好的製度還是比差的製度要好。不能因為道德水平不夠就忽視製度的建設和完善 -nWAY- ♂ 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2013 postreply 16:54:28

• 筆者在說製度與道德的整一性。隔離兩者是沒有哲學圓融的偏見，現實沒有“無道德的好製度”。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:42:16

• 今晨開車是又迸出這個論斷：道德和理性是歸一的。道德不是愚弄人的工具，教條的產生本為社會的長遠利益，隻是發展過程中被某些人操控利用 -玄野- ♂ 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (205 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:25:07

• 是這樣。“理念圓融，及理念與行為的圓融”是內心圓融的自然延伸。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:50:04

• 其實不用如此抽象，隻需問一個問題：這個世上的絕大多數人是否都受環境（包括製度）的影響和決定？ -nWAY- ♂ 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 09:41:35

• 製度的建立離不開道德，道德的運行離不開製度，它們分不開。不想爭論。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:09:59

• 製度與道德並沒有像雞與蛋那樣的互為因果，而革命者總不自覺地誇大製度的作用。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (525 bytes) () 10/24/2013 postreply 12:31:04

• 製度由道德產生。說製度教化，實際還是道德教化。沒有本，那來木。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 13:49:42

• 利益分配的認可才有製度，否則就有戰爭。而利益分配的認可也是道德妥協的結果。而且， -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (106 bytes) () 10/24/2013 postreply 14:12:57

• 那是對外的部分。對內，還是有些平等理念來消除等級。否則社會不會穩定。絕對的無道德是不存在的。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (57 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:44:38

• 製度的建立與道德是相鋪相成的，但是對絕大多數的人來說，是先有好的製度，後有高的道德，而不是相反 -nWAY- ♂ 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:22:22

• 的確如此：好的製度有教化作用。不過，製度不能對當時當地的人文道德太超前，否則就不實用了 -nWAY- ♂ 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (242 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:45:10

• 美國要走英國衰落的老路了。一分耕耘，一分收獲，玩什麽金融產品之類的花活完全是鼠目寸光的做法。 -玄野- ♂ 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:17:52

• 經濟的本質是人的勞動。人好逸惡勞而且還惦記著怎麽賴債主的賬，這種危險比製度缺陷要嚴重得多。政治體製隻有相對的完善，沒有完美可言。 -玄野- ♂ 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:22:50

• 是這樣。道德衰弱使得體製更僵化。美國文明方式的衰弱會帶來教訓與啟示。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 04:56:51

請您先登陸，再發跟帖！