製度與道德並沒有像雞與蛋那樣的互為因果，而革命者總不自覺地誇大製度的作用。

這是一種將目的理性代替過程理性的做法，是造成社會不穩定與悲劇的另一根源（相比於沒理性的掠奪）。它很容易導向理想至上，而不顧手段。

這裏有幾個悖論。
1 是所謂的好製度。世界上根本不存在好製度那東西。抱有這個觀點的人都是用靜止的眼光看問題。製度在任何時候都有好的一麵與壞的一麵，它需要隨時糾正。而導致糾正的力量恰恰是道德。
2 是好製度能教化人。既然製度具有優缺點，教化在何處。相反，人的道德取向決定了製度優缺點的發揮。
3 製度與道德同樣重要。這不是雞生蛋，雞變蛋的邏輯。而是一個術與一個道。

所有跟帖： 

• 製度由道德產生。說製度教化，實際還是道德教化。沒有本，那來木。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 13:49:42

• 利益分配的認可才有製度，否則就有戰爭。而利益分配的認可也是道德妥協的結果。而且， -yfz9465- ♂ (106 bytes) () 10/24/2013 postreply 14:12:57

• 那是對外的部分。對內，還是有些平等理念來消除等級。否則社會不會穩定。絕對的無道德是不存在的。 -yfz9465- ♂ (57 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:44:38