非常喜歡“道由德近”的說法,可惜老子的‘德’並不是現代意義上的德
所有跟帖:
•
老子的‘德’的確不是現代意義上的德。但它比現代意義上的德更深刻。
-yfz9465-
♂
(1001 bytes)
()
03/30/2013 postreply
11:55:35
•
老子說“故失道而後德,失德而後仁”,他說的德似乎與你說的不同,
-大明王朝-
♂
(575 bytes)
()
03/30/2013 postreply
14:26:54
•
回複如下
-yfz9465-
♂
(790 bytes)
()
03/30/2013 postreply
16:43:55
•
謝謝解釋!我認為,讀先人作品應局限於原著,
-大明王朝-
♂
(95 bytes)
()
03/30/2013 postreply
17:08:04
•
筆者說的正是原著意義,不明白為什麽你說道德經僅僅是封建權術,而不是道與哲學。
-yfz9465-
♂
(41 bytes)
()
03/30/2013 postreply
17:45:40
•
道德經中有哲學,但那不是主要的,也不完整
-大明王朝-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2013 postreply
17:56:36
•
世界上有完整的哲學嗎?哲學整一的本質是說不清的,是無法思辨的。那你認為的完整哲學是什麽?
-yfz9465-
♂
(27 bytes)
()
03/31/2013 postreply
05:26:16
•
解釋的非常正點!大明王朝隻看到老子思想的外用,沒有看到其內在的哲理。中國
-為人父-
♂
(93 bytes)
()
03/31/2013 postreply
17:03:34
•
兩位的討論很受益,多謝!
-水寧-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2013 postreply
20:53:45