謝謝解釋！我認為，讀先人作品應局限於原著，

有就是有，沒有就是沒有，不可過度解讀。老子早已仙逝，所有的發揮都無法證偽，其實意義不大。

所有跟帖： 

• 筆者說的正是原著意義，不明白為什麽你說道德經僅僅是封建權術，而不是道與哲學。 -yfz9465- ♂ (41 bytes) () 03/30/2013 postreply 17:45:40

• 道德經中有哲學，但那不是主要的，也不完整 -大明王朝- ♂ (0 bytes) () 03/30/2013 postreply 17:56:36

• 世界上有完整的哲學嗎？哲學整一的本質是說不清的，是無法思辨的。那你認為的完整哲學是什麽？ -yfz9465- ♂ (27 bytes) () 03/31/2013 postreply 05:26:16

• 解釋的非常正點！大明王朝隻看到老子思想的外用，沒有看到其內在的哲理。中國 -為人父- ♂ (93 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:03:34