在WXC的首頁已經回帖，這裏再附上，作為探討。

思辨哲學的最高境界是自洽，即自圓其說。探討要注意不要前後矛盾，否則沒有說服力。提出以下幾點。

1. 文章反對馬克思的機械唯物論者，但是作者自己不小心也掉入機械唯物論者。基因決定論是機械唯物論者的另一個翻版。所以，探討要注意，少下結論多提可能。

2. 精神與物質的探討要有一個前提，即明確精神的範疇。精神不僅僅隻是意識感覺。沒有精神的深入，探討是膚淺的。要探討精神，自己先深入精神內心，而不要停留在思想上。

3. 用思想去探討精神，就意味著兩者有必然的聯係。那麽，聯係的橋梁是什麽？隻能是哲學。哲學是連接人類精神與思想的橋梁。一麵是“內在經驗”，一麵是“邏輯思辨”。“內在經驗”是把握存在整一性（同一律）的途徑，而“邏輯思辨”是理解存在局部運動的方法。因此，領悟哲學的整體性又是探討精神的前提。擺脫思辨哲學的局限就很重要，而現代西方哲學恰恰就是沒有“內在經驗”思辨哲學。它不是導向自我矛盾，就是導向不可知論。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 謝謝討論！但不敢苟同。。 -野性- ♂ (2539 bytes) () 01/30/2013 postreply 09:33:03

• 生物科學也沒有導出基因決定人性,怎麽可以下這樣的結論？基因是染色體的每個片段，用DNA（A,T,G,C) -yfz9465- ♂ (973 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:46:38

• 糾正“是染色體的每個片段”，應該為“是染色體的某些片段”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 10:50:09

• 生物科學沒有導出基因決定人性？你怎麽可以下這樣的結論？ 你一定不是學生物的。 -野性- ♂ (386 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:26:57

• 這僅僅是基因導出動物的分類性，而不是人性。概念錯誤。什麽是人性？最根本的是善惡。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 01/30/2013 postreply 11:48:34

• 回歸常識吧，人性善惡，是利己利他，根是欲望 -野性- ♂ (182 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:07:04

• 欲望消失與體製無關，你某些觀點沒錯。筆者隻是說你探討的角度不妥，從而說明力不夠。 -yfz9465- ♂ (162 bytes) () 01/30/2013 postreply 12:21:15

• 再次謝謝討論！ 你絕對不必擔心語氣用詞在我這裏引起題外的誤會。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 14:33:29

• 頂一下 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 17:41:56

• :) -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 18:05:12